结论：转账附言标注为“还款”后，是否还能通过起诉要回款项，需根据具体情况判断，主要取决于转账的性质、双方的法律关系以及是否存在其他争议点。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与法律关系
明确为还款的转账：
- 如果转账附言明确标注为“还款”，且该转账确实用于偿还之前的债务，那么这笔转账在法律上通常会被认定为还款行为。
- 在此情况下，如果转账金额与债务金额相符，且没有其他争议（如利息、违约金等），那么出借人再通过起诉要求还款的，法院一般不会支持，因为债务已经得到清偿。
存在争议的转账：
- 如果转账附言虽标注为“还款”，但双方对债务的存在、金额或还款期限等存在争议，那么转账的性质就可能变得不明确。
- 在此情况下，出借人仍有可能通过起诉来主张自己的权益，但需要提供充分的证据来证明债务的存在以及转账并非完全用于还款（例如，部分还款、错误转账等）。
二、证据收集与诉讼策略
证据收集：
- 无论转账性质如何，收集证据都是关键。这包括转账记录、附言内容、之前的借款合同或借条、双方沟通记录等。
- 这些证据将有助于法院判断转账的真实性质以及双方的法律关系。
诉讼策略：
- 如果出借人认为转账并非完全用于还款，或者存在其他争议点，那么应制定详细的诉讼策略，包括明确诉讼请求、准备充分的证据材料、选择合适的法律条款等。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供证据和意见。
三、可能的法律后果
如果转账被认定为还款：
- 出借人再起诉要求还款的，法院可能会驳回其诉讼请求，因为债务已经得到清偿。
- 如果出借人存在恶意诉讼等行为，还可能面临法律责任。
如果转账性质存在争议：
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
- 如果出借人能够提供充分的证据证明自己的权益，那么法院可能会支持其诉讼请求；否则，可能会驳回其诉讼请求或判决其承担部分责任。
建议：如果您面临类似情况，建议先与对方进行沟通协商，尝试通过友好方式解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在准备起诉前，请务必收集充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。