在原告要求确认对被告的病情不承担责任的案件中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原则上应由原告承担举证责任，证明其与被告的病情之间不存在因果关系或不存在过错。不过，具体举证责任的分配还需根据案件的具体情况、相关法律规定以及司法实践中的通常做法来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：
一般原则下的举证责任：
- 在大多数民事纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张其不应对被告的病情承担责任，那么原告需要提供证据来支持这一主张，比如证明其与被告的病情之间没有直接的因果关系，或者证明其在相关事件中没有过错。
特殊情况下的举证责任倒置：
- 在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。然而，在原告要求确认对被告病情不承担责任的案件中，举证责任倒置的情况相对较少见。除非有明确的法律规定或司法解释指出在特定情形下应由被告承担举证责任，否则一般仍由原告承担。
因果关系与过错的证明：
- 原告在证明其不应对被告病情承担责任时，需要重点证明两点：一是其与被告病情之间不存在因果关系，即其行为或疏忽并未导致被告病情的发生或恶化；二是其在相关事件中没有过错，即其已经尽到了合理的注意义务或采取了必要的预防措施。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在分配举证责任时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的举证能力、证据的可获得性等因素。如果原告确实难以提供直接证据证明其不承担责任，而被告却掌握着关键证据，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求被告承担一定的举证责任或提供相关证据。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，包括但不限于医疗记录、专家意见、证人证言等，以证明其与被告病情之间不存在因果关系或不存在过错。
- 如果原告确实难以提供直接证据，可以考虑申请法院调查取证或要求被告提供相关证据。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供补充证据或说明情况。
可能后果：
- 如果原告能够成功证明其不应对被告病情承担责任，那么法院将判决驳回被告的诉讼请求或确认原告不承担责任。
- 如果原告未能提供充分证据支持其主张，或者法院认为原告应承担一定的责任，那么法院将根据具体情况判决原告承担相应的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。