行政案件在特定条件下是适用于调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政案件调解的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”这一条款明确指出了行政案件中可以调解的特定情形。
二、可以调解的行政案件类型
行政赔偿案件：当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成损害时，受害人有权要求行政赔偿。在此类案件中，双方可以通过调解达成赔偿协议，以快速解决纠纷。
行政补偿案件：行政补偿是指行政机关在合法行使职权过程中，因公共利益需要而给公民、法人或其他组织造成损失时，依法给予的补偿。这类案件同样可以通过调解来达成补偿协议。
行政机关行使自由裁量权的案件：在行政执法过程中，行政机关往往享有一定的自由裁量权，如罚款幅度的选择、处罚种类的确定等。在这些案件中，如果双方对行政机关的自由裁量行为存在争议，也可以通过调解来寻求双方都能接受的解决方案。
三、调解的原则与限制
自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解或调解结果。
合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
限制条件：并非所有行政案件都适用调解。例如，涉及行政机关行使法律、法规规定的羁束性权力的案件（即行政机关必须按照法律、法规的明确规定行使权力的案件），就不适用调解。
四、调解的实践意义
调解在行政案件中的适用，有助于快速解决纠纷，减轻当事人的诉讼负担，同时也有助于维护行政机关与公民、法人或其他组织之间的和谐关系。通过调解，双方可以在平等、自愿的基础上达成共识，从而避免长时间的诉讼过程，实现纠纷的实质性解决。
总结与建议：
行政案件在特定条件下是适用于调解的，特别是行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件。在调解过程中，双方应遵循自愿、合法原则，确保调解协议的内容合法且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。如果您在行政案件中遇到调解相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。