在行政诉讼经过最高法再审驳回，且经省检察院不支持检查监督后，若发现新证据，您可以考虑以下处理方式：

1. 申请再审或抗诉的再次启动：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。”以及《人民检察院行政诉讼监督规则》的相关规定，若发现新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，或者向人民法院申请再审。
   • 操作建议：首先，整理新证据，确保其真实性、合法性和关联性。然后，撰写再审申请书或抗诉申请书，详细阐述新证据的内容、发现过程以及其对原判决、裁定的影响。最后，将申请书及相关证据材料提交至有管辖权的人民法院或人民检察院。

2. 考虑其他法律途径：

   • 行政复议：如果行政诉讼涉及的具体行政行为还可以通过行政复议途径解决，且新证据与该具体行政行为直接相关，可以考虑在法定期限内申请行政复议。但需注意，行政复议与行政诉讼是两种不同的法律救济途径，且行政复议通常不是行政诉讼的前置程序（除非法律、法规另有规定）。
   • 信访或申诉：虽然信访或申诉不是法律上的正式救济途径，但在某些情况下，它们可以作为表达诉求、寻求帮助的一种方式。不过，信访或申诉的结果通常不具有法律强制力，因此应谨慎选择。

3. 注意事项：

   • 时效性：无论是申请再审、抗诉还是行政复议，都需要注意相关的时效性规定。逾期申请可能会丧失法律救济的机会。
   • 证据准备：新证据的准备至关重要。必须确保新证据的真实性、合法性和关联性，并能够充分证明原判决、裁定存在错误或不当之处。
   • 法律咨询：在处理此类复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。

针对您的情况，我建议：

• 首先，仔细审查新证据，确保其符合法律规定的证据要求。
• 其次，根据新证据的具体情况，选择合适的法律救济途径（如申请再审或抗诉）。
• 最后，在准备相关申请材料时，务必做到详细、准确、完整，以提高申请的成功率。

如果您在处理过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。