再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。以下从法律依据、新证据的认定与证明力、司法实践中的操作建议三个角度进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，当事人可在自知道或应当知道新证据之日起六个月内申请再审。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。

二、新证据的认定与证明力

1. 新证据的认定：

   • “新的证据”通常是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。
   • 例如，原审中因对方隐瞒或未提供的关键文件，在再审申请被驳回后因其他途径获得，且该文件能直接证明原判决错误，即可视为新证据。

2. 证据的证明力：

   • 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。
   • 例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，如实际履行情况与原审认定不符，或改变责任划分依据，如新证据显示对方应承担更大责任。

三、司法实践中的操作建议

1. 评估新证据：

   • 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准，且具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。

2. 及时申请再审：

   • 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。逾期申请，法院可能不予受理。

3. 准备再审材料：

   • 提交再审申请时，应附上新证据的原件或经核对的复印件，并详细说明新证据的发现过程、与案件的关联性及其证明力。
   • 例如，可附上新证据的获取途径说明、与原审证据的对比分析等，以增强再审申请的说服力。

4. 寻求专业帮助：

   • 由于再审程序复杂且法律要求严格，建议当事人在提交再审申请前咨询专业律师，如房产纠纷、行政纠纷等领域的律师，以获得更具体的法律分析和建议，提高再审申请的成功率。

案例说明：假设一起行政诉讼中，原审法院依据对方提供的虚假合同判决当事人败诉。再审申请被驳回后，当事人通过其他途径获得了该合同的真实版本，显示对方在合同中伪造了关键条款。此时，该真实合同即可视为新证据，当事人可在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请，并附上新证据及详细说明。

综上所述，再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件，以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人寻求专业律师的帮助，如房产纠纷、行政纠纷等领域的律师，以确保申请的准确性和有效性。