结论：在此情况下，由于孩子没有受伤且检查没事，对方（十五岁）可能主要承担的是民事上的道歉责任，一般不涉及行政处罚或刑事责任，但具体还需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 民事责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，虽然孩子没有实际受伤，但对方的行为（踹了三脚）仍然构成了对孩子的侵权，只是未造成实际损害后果。
   • 在民事上，对方可能需要向孩子及其家长道歉，以消除影响、恢复名誉。如果孩子或家长因此产生了合理的费用（如检查费用、交通费用等），对方也可能需要承担这些费用的赔偿责任。不过，由于孩子并未受伤，这些费用可能相对有限或不存在。

2. 行政责任：

   • 通常情况下，对于未造成严重后果的轻微违法行为，且行为人年龄较小（如十五岁），公安机关可能会根据具体情况进行批评教育，而不会给予行政处罚。
   • 行政处罚一般适用于较为严重的违法行为，且需要考虑行为人的年龄、主观恶性、社会危害性等因素。在此案例中，由于孩子未受伤且对方年龄较小，因此一般不涉及行政处罚。

3. 刑事责任：

   • 刑事责任是针对严重违法行为的一种法律责任形式。在此案例中，由于对方的行为并未造成孩子受伤或产生其他严重后果，因此不构成犯罪，也就不涉及刑事责任。
   • 刑事责任通常要求行为人具有故意或过失，且行为具有严重的社会危害性。在此案例中，对方的行为虽然不当，但并未达到犯罪的程度。

特殊场景：

• 如果对方的行为被认定为欺凌或恶意伤害（尽管未造成实际伤害），且在学校等特定场合发生，学校可能会根据校规校纪对对方进行纪律处分，如警告、记过等。
• 如果对方的行为频繁发生或存在其他恶劣情节，即使未造成实际伤害，也可能引发更严重的法律后果或社会关注。

行动建议：

• 作为家长，您可以与对方家长进行沟通，要求对方道歉并承担可能的合理费用（如检查费用）。
• 如果对方家长不配合或您认为需要进一步维护孩子的权益，可以向学校反映情况并寻求帮助。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，避免采取过激行为。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。