物业撤场时拆除人脸识别设备是否违法，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、物业合同与设备归属

1. 物业合同约定：

   • 首先，应查看物业合同中是否有关于人脸识别设备的安装、使用、维护及拆除的明确约定。如果合同中明确规定了物业在撤场时需拆除该设备，并且此行为不违反法律法规的强制性规定，那么物业的行为可能是合法的。
   • 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么物业擅自拆除设备可能构成违约行为。

2. 设备归属：

   • 如果人脸识别设备是由物业自行购买并安装的，且其所有权归属于物业，那么物业在撤场时有权拆除并带走该设备。
   • 如果设备是由业主或业主委员会出资购买并安装的，或者虽然由物业安装但所有权已明确转移给业主或业主委员会，那么物业擅自拆除设备可能构成侵权行为。

二、法律法规与行政许可

1. 法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，物业在管理过程中应遵守法律法规的规定，不得损害业主的合法权益。如果拆除人脸识别设备违反了相关法律法规的强制性规定，如侵犯了业主的隐私权、财产权等，那么物业的行为是违法的。
   • 特别是，如果人脸识别设备的安装和使用涉及到了个人信息的收集、处理和使用，那么物业还需要遵守《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规的规定。

2. 行政许可：

   • 如果人脸识别设备的安装和使用需要获得相关行政部门的许可或批准，那么物业在撤场时拆除设备前应确保已履行了相关的行政程序。如果未履行相关程序而擅自拆除设备，可能构成违法行为。

三、业主权益与协商解决

1. 业主权益：

   • 业主作为物业服务的接受者，有权对物业的服务行为进行监督和评价。如果物业擅自拆除人脸识别设备损害了业主的合法权益，业主有权要求物业承担相应的法律责任。

2. 协商解决：

   • 在发生争议时，建议业主与物业进行协商解决。通过友好沟通，双方可以达成共识并找到合理的解决方案。如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

四、可能面临的法律后果

1. 违约责任：

   • 如果物业擅自拆除人脸识别设备构成违约行为，那么物业可能需要承担违约责任，包括赔偿业主因此遭受的损失等。

2. 侵权责任：

   • 如果物业擅自拆除设备构成侵权行为，那么物业可能需要承担侵权责任，包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。

3. 行政处罚：

   • 如果物业的行为违反了相关法律法规的强制性规定，那么物业还可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。

建议：在物业撤场时拆除人脸识别设备的问题上，业主应首先查看物业合同中的相关约定，并了解设备的归属情况。如果物业的行为可能构成违约或侵权行为，业主应及时与物业进行沟通协商，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。