诈骗犯被抓后把手机刷机，这一行为本身并不直接构成新的犯罪，但可能涉及妨碍司法程序或证据销毁的问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 刷机行为与犯罪构成的关系

   • 刷机，即恢复手机出厂设置或重新安装操作系统，通常是为了清除手机内的数据。在诈骗案件中，如果诈骗犯被抓后刷机，其目的可能是为了销毁与诈骗活动相关的证据，如聊天记录、转账记录等。
   • 然而，刷机行为本身并不直接构成诈骗罪或其他犯罪。诈骗罪的构成要件包括主观上的故意和客观上的诈骗行为，而刷机更多是一种事后行为，不直接体现诈骗的故意或行为。

2. 刷机行为可能涉及的法律后果

   • 妨碍司法程序：如果刷机行为导致关键证据被销毁，可能妨碍司法机关对案件的调查和审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人都有义务配合司法机关的调查工作，不得隐瞒、毁灭证据。因此，刷机行为如果被认定为妨碍司法程序，可能会受到相应的法律制裁。
   • 证据销毁的责任：在刑事诉讼中，证据的保存和提交是至关重要的。如果诈骗犯通过刷机销毁了关键证据，导致案件无法顺利审理或真相无法查明，其可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政处罚、刑事处罚或民事赔偿等，具体取决于销毁证据的严重程度和后果。

3. 实际案例中的考量因素

   • 刷机的时间点：如果诈骗犯在被抓前刷机，且刷机行为与诈骗活动无直接关联（如为了出售手机而刷机），则可能不构成妨碍司法程序或证据销毁。但如果被抓后刷机，且明显是为了销毁证据，则更可能受到法律制裁。
   • 刷机的内容与证据的重要性：如果刷机前手机内存有与诈骗活动直接相关的关键证据（如诈骗计划、受害者信息等），且这些证据对案件的审理至关重要，那么刷机行为更可能被认定为妨碍司法程序或证据销毁。
   • 诈骗犯的主观意图：司法机关在判断刷机行为是否构成犯罪时，还会考虑诈骗犯的主观意图。如果诈骗犯明知刷机会销毁关键证据而故意为之，其主观恶性更大，更可能受到严厉的法律制裁。

4. 律师建议

   • 不要试图销毁证据：作为犯罪嫌疑人或被告人，应当积极配合司法机关的调查工作，不要试图通过刷机或其他方式销毁证据。否则，不仅可能加重自身的法律责任，还可能影响案件的公正审理。
   • 如实陈述事实：在接受司法机关的讯问时，应当如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲真相。如果确实存在刷机行为，应当主动说明原因和目的，以便司法机关全面了解案件情况。
   • 寻求法律帮助：如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保你的合法权益得到维护。

综上所述，诈骗犯被抓后把手机刷机并不直接构成新的犯罪，但可能涉及妨碍司法程序或证据销毁的问题。具体是否构成犯罪以及应承担何种法律责任，需根据刷机的时间点、内容与证据的重要性以及诈骗犯的主观意图等因素综合判断。