商标之间存在包含关系，并不一定直接构成近似商标，是否构成近似需要综合考虑多个因素。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 商标近似的判断标准：

   • 根据商标法的相关规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
   • 包含关系本身并不直接等同于近似。例如，“苹果”与“苹果公司”在文字上存在包含关系，但通常不会认为它们构成近似商标，因为“苹果公司”作为一个整体，具有独特的含义和识别度。

2. 包含关系下的近似判断：

   • 当两个商标在文字、图形或组合上存在包含关系，且这种包含关系导致相关公众容易混淆商品来源时，可能构成近似商标。例如，“ABC”与“ABC123”，如果后者被用于与前者相同或类似的商品上，且消费者容易将两者误认为同一品牌或存在关联，则可能构成近似。
   • 判断时，还需考虑商标的显著性、知名度、使用历史以及相关公众的认知习惯等因素。一个具有高度显著性和知名度的商标，即使与其他商标存在包含关系，也可能因其独特的识别度而不被认定为近似。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑商标的整体视觉效果、呼叫方式、含义以及相关公众的认知等因素来判断商标是否近似。例如，有些案件中，即使两个商标在文字上存在部分重叠，但如果整体视觉效果差异显著，且相关公众能够清晰区分，则可能不认定为近似。
   • 因此，不能仅凭商标之间存在包含关系就断定它们构成近似商标，而需要结合具体案件情况和相关证据进行综合分析。

4. 法律建议：

   • 对于商标注册申请人来说，在申请注册商标前，应进行充分的商标检索和分析，以避免与已注册或申请中的商标存在包含关系或近似情况，从而减少被驳回或侵权的风险。
   • 对于商标权利人来说，如果发现他人使用的商标与自己的商标存在包含关系或近似情况，且可能构成侵权时，应及时收集证据并寻求法律救济，以维护自己的合法权益。

总结来说，商标之间存在包含关系并不一定直接构成近似商标，而是需要综合考虑多个因素来判断。如果你在商标注册、使用或维权过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。