合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪（非吸）在量刑上不能简单判定哪个更重，而是需根据具体犯罪情节、数额标准以及社会危害性等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

一、法律定义及构成特征差异

1. 合同诈骗罪：

   • 定义：依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
   • 特点：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了欺诈行为，且该行为与被害人陷入错误认识并处分财产之间有因果关系；侵犯的客体包括国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序以及合同当事人的财产所有权。

2. 非法吸收公众存款罪：

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
   • 特点：主体通常不具有吸收存款的资格，或虽具有资格但采取了违法方法吸收存款；行为方式多样，如未经批准吸收资金、借用合法形式吸收资金等；主要侵犯的是国家的金融管理秩序。

二、量刑标准对比

• 合同诈骗罪：

  • 根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

• 非法吸收公众存款罪：

  • 一般情形下，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，虽然最高刑为有期徒刑，但通常会并处罚金，且实际案件中涉及的金额往往巨大，受害人数众多，社会影响广泛。

三、综合判断因素

1. 犯罪性质：

   • 合同诈骗罪侧重于对特定合同关系的破坏和对他人财产的非法占有，属于典型的欺诈行为。
   • 非法吸收公众存款罪则更侧重于对整个金融秩序的扰乱，其影响范围更广，涉及的社会层面更多。

2. 危害程度：

   • 合同诈骗罪的危害程度主要体现在被骗取的财产数额和被害人的损失上，通常较为局限。
   • 非法吸收公众存款罪的危害程度则可能更为深远，不仅涉及被害人的财产损失，还可能引发金融风险，甚至造成社会不稳定。

3. 法律后果：

   • 从法定最高刑来看，合同诈骗罪的最高刑为无期徒刑，似乎更为严重。
   • 但在司法实践中，非法吸收公众存款罪因其涉及的金额大、范围广，对社会造成的整体危害可能更为严重，且在实际量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、数额、社会影响等多方面因素。

四、具体案例分析

在实际案例中，合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪的量刑会因具体情节而异。例如，一个合同诈骗案件中，如果诈骗数额特别巨大，且造成了严重的社会影响，那么犯罪嫌疑人可能会面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的刑罚。而在一个非法吸收公众存款案件中，如果涉及的金额巨大，受害人数众多，且造成了金融市场的动荡，那么犯罪嫌疑人同样可能会面临较重的刑罚。

总结与建议：

合同诈骗罪与非法吸收公众存款罪在量刑上不能简单判定哪个更重。在面临相关法律问题时，建议你详细描述案件的具体情况，包括犯罪手段、数额、社会影响等，以便我能为你提供更准确的法律意见和帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。