在执行程序中申请追加一人公司股东为被执行人时，申请人通常不需要直接举证财产混同，但需证明公司为一人公司且债务未清偿，而股东需承担证明其财产独立于公司财产的责任。以下是详细分析：

一、法律依据与举证责任分配

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，若一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。

关键点：

• 申请人举证责任：申请人需证明公司为一人公司，且债务未清偿（通常通过生效法律文书和执行程序中的终本裁定等证明）。
• 股东举证责任：股东需证明其财产独立于公司财产，否则推定存在混同。这是典型的“举证责任倒置”情形。

二、具体操作步骤与证据准备

1. 收集基础材料：

   • 生效判决书/调解书复印件；
   • 执行案件受理通知书或终本裁定书（证明公司已无财产可供执行）；
   • 公司工商登记信息（显示公司为一人公司）。

2. 辅助证据（如有）：

   • 虽然申请人不直接举证财产混同，但可提供初步线索（如公司银行账户流水显示股东与公司资金往来、年度审计报告缺失或异常等），以增加法院对财产混同可能性的认定。

3. 撰写追加申请：

   • 明确请求事项：追加股东为被执行人，对其债务承担连带责任。
   • 事实与理由：阐述公司为一人公司、债务未清偿、股东未提供有效证据证明财产独立等。
   • 法律依据：引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条。

三、股东可能提供的反驳证据

股东为证明其财产独立于公司财产，可能提供以下证据：

• 完整年度审计报告：经专业机构出具且无保留意见，显示公司财务独立。
• 银行专户证明：证明公司资金与股东资金严格分离，无混同。
• 其他财务账册：如资产负债表、利润表等，显示公司财务状况清晰。

四、风险提示与后续救济

1. 风险提示：

   • 若股东提供有效证据证明财产独立，法院可能驳回追加申请。
   • 申请人需确保已穷尽执行措施（如查封、扣押、冻结等）后再申请追加，否则可能因未满足前提条件而败诉。

2. 后续救济：

   • 对驳回裁定不服，申请人可在15日内向上级法院复议。
   • 若追加成功，可对股东名下财产采取查封、冻结等措施。

五、典型案例参考

案例名称：甲公司与乙公司买卖合同纠纷案
案情简介：乙公司为一人公司，股东王某。甲公司胜诉后申请执行，法院查明乙公司无财产。甲公司申请追加王某为被执行人，王某仅提供部分银行流水。
裁判结果：法院认为王某未提供完整年度审计报告，且流水显示多笔个人账户代收货款，构成财产混同。最终裁定追加王某为被执行人，承担连带清偿责任。

六、建议与策略

1. 事前防范：

   • 交易前核查目标公司是否为一人公司，评估风险。
   • 要求公司提供担保或增加股东，以降低风险。

2. 执行策略优化：

   • 同时申请对公司及股东采取限制高消费措施。
   • 调查股东其他关联企业财产线索，扩大执行范围。

总结：在执行程序中申请追加一人公司股东为被执行人时，申请人需证明公司为一人公司且债务未清偿，而股东需承担证明其财产独立于公司财产的责任。若股东无法提供有效证据，法院将推定存在财产混同，并裁定追加股东为被执行人。如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。