结论：逃犯在之前法律是死刑，而被抓时新法律已取消死刑的情况下，判决将依据“从旧兼从轻”原则进行，即一般按照新法律（无死刑）进行判决，但需考虑具体犯罪情节及新法的适用范围。

详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则：

   • 这是我国刑法适用的一项基本原则，意味着在处理法律变更时的案件时，原则上适用行为时的法律（即旧法），但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法。
   • 在本案例中，逃犯在犯罪时，旧法规定为死刑，但被抓时新法已取消死刑，因此按照“从旧兼从轻”原则，应优先考虑适用新法。

2. 新法的适用范围：

   • 需要明确新法是否适用于逃犯所犯的具体罪行。如果新法明确规定了该罪行不再适用死刑，或者对逃犯所犯的罪行有更轻的处罚规定，那么应适用新法。
   • 如果新法对逃犯所犯的罪行没有明确规定，或者规定与旧法相同（但实践中这种情况较少，因为新法通常会对旧法进行修订），则需要进一步分析其他相关因素，如犯罪情节、社会危害程度等，以确定是否可以适用新法中的更轻处罚。

3. 犯罪情节与社会危害程度：

   • 即使新法取消了死刑，法院在判决时仍会考虑逃犯的犯罪情节和社会危害程度。如果犯罪情节特别严重，社会危害极大，即使新法没有规定死刑，法院也可能判处较重的刑罚，如无期徒刑等。
   • 反之，如果犯罪情节较轻，社会危害较小，法院则可能根据新法的规定，判处较轻的刑罚。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素，包括逃犯的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及新法的具体规定等，来作出公正的判决。
   • 因此，无法简单地根据新法是否取消死刑来预测逃犯的具体判决结果，而需要具体分析案件情况。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律适用和可能的判决结果。
• 律师将能够根据具体案件情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的刑事辩护服务。