核心结论：在旧法规定判处死刑而新法未规定的情况下，应依据“从旧兼从轻”原则进行判决，通常不会判处死刑，但需结合具体案情和法律适用规则综合判断。以下是具体分析：

1. “从旧兼从轻”原则的适用
   根据我国《刑法》第十二条，刑事案件的定罪量刑应遵循“从旧兼从轻”原则。即：

   • 从旧：原则上适用行为时的法律（旧法）；
     
   • 从轻：若新法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用新法。
     若旧法规定死刑而新法未规定，说明新法对同一行为的处罚更轻（死刑被废除或降为其他刑罚），此时应适用新法，不得判处死刑。

2. 具体适用条件

   • 行为时间与法律修订时间：需明确犯罪行为发生在旧法生效期间，且新法在案件审理时已生效。若行为发生在新法生效后，则直接适用新法，不存在“从旧”问题。
     
   • 罪名与刑罚的对应性：需确认新旧法针对的是同一罪名。若新法将原罪名拆分或合并，需根据具体罪名变化判断刑罚轻重。
     
   • 程序合法性：法院需在判决中明确说明适用新法的理由，确保程序公正。

3. 例外情形

   • 特殊罪名或情节：若新法虽未规定死刑，但增设了更严格的量刑条件（如终身监禁），需结合具体情节判断是否属于“处罚更轻”。
     
   • 司法解释或指导案例：部分罪名可能因司法解释或最高法指导案例的补充，对“从轻”原则有细化规定，需结合具体领域法律适用。

建议：若您或他人涉及此类案件，建议提供具体罪名、行为时间及新旧法条内容，以便进一步分析法律适用细节。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细解答。