死刑没复核的情况下，并不直接适用“从旧兼从轻”原则，但该原则在死刑复核阶段的相关法律适用中具有重要指导意义。以下是对此问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的基本含义：

   • “从旧”指的是适用行为时的法律，即犯罪行为发生时有效的法律。
   • “从轻”则是在新旧法律对同一行为的规定不同时，选择对犯罪嫌疑人、被告人更有利（即处罚更轻）的法律进行适用。

2. 死刑复核阶段的特点：

   • 死刑复核是刑事诉讼中的一个特殊程序，旨在确保死刑判决的准确性和公正性。
   • 在死刑复核阶段，法院会对原审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用、量刑等方面。

3. “从旧兼从轻”原则在死刑复核中的应用：

   • 法律适用的一般原则：在死刑复核阶段，如果犯罪行为发生在新法生效之前，且新法对同一行为的规定与旧法不同（特别是量刑方面），那么根据“从旧兼从轻”原则，应适用旧法中更有利（即处罚更轻）的规定。但这一原则并不直接决定死刑是否复核，而是影响复核过程中对法律适用的选择。
   • 死刑复核的独立性：死刑复核程序本身是一个独立的审查过程，其目的在于确保死刑判决的合法性和适当性。因此，即使在新法生效后，如果原审判决是基于旧法作出的，且该判决在事实认定和法律适用上均无误，那么死刑复核程序仍可能维持原判。然而，如果新法对同一行为的规定更轻，且该变化对案件处理有实质性影响，那么复核法院在审查时可能会考虑这一变化，并据此作出更符合“从轻”原则的判决。
   • 具体案例的复杂性：在实际操作中，每个死刑复核案件都有其独特的事实和法律背景。因此，是否适用“从旧兼从轻”原则，以及如何适用，都需要根据具体案件的情况进行综合分析。例如，如果犯罪行为跨越了新旧法律的生效时间，或者新旧法律对同一行为的规定存在模糊或冲突之处，那么复核法院在审查时就需要更加谨慎地权衡各种因素。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果复核法院认为原审判决在法律适用上存在错误（如未适用“从旧兼从轻”原则），或者量刑过重，那么它有权撤销原判并发回重审，或者直接改判。
   • 建议：对于涉及死刑复核的案件，犯罪嫌疑人、被告人及其家属应积极寻求专业律师的帮助，以便在复核过程中充分维护自己的合法权益。同时，律师也应密切关注新旧法律的变更情况，以及这些变更对案件处理可能产生的影响，从而为客户提供更加精准、有效的法律服务。

综上所述，虽然“从旧兼从轻”原则并不直接决定死刑是否复核，但它在死刑复核阶段的法律适用中具有重要指导意义。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。