关于法院误判门面为消防通道导致火灾死人谁负责的问题，这实际上涉及多个法律层面和责任主体，不能简单地一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 法院误判的责任问题：

   • 法院作为司法机关，其职责是依据事实和法律进行公正裁判。如果法院在判决过程中存在误判，这通常属于司法程序内部的问题，并不直接导致民事或刑事责任的承担。误判本身不直接产生对受害者的赔偿责任，但受害者可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求纠正。
   • 若因法院误判导致当事人权益受损，且该误判与损害结果之间存在直接因果关系，理论上当事人可以寻求国家赔偿。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

2. 火灾责任主体的确定：

   • 消防通道被占用或误判为门面的责任：如果确实存在消防通道被错误地认定为门面，并且这一错误认定与火灾的发生或扩大有直接关系（例如，阻碍了消防车辆的通行或影响了人员的疏散），那么相关责任方可能包括：
     • 开发商或建筑商：如果他们在设计或建设过程中未正确标识消防通道，或者故意将消防通道设计为门面以获取更多利益。
     • 物业管理方：如果物业管理方未尽到管理职责，导致消防通道被占用或误用。
     • 政府相关部门：如果政府相关部门在审批、监管过程中存在疏忽或错误，导致消防通道被错误认定。
   • 火灾直接原因的责任：无论消防通道是否被误判，火灾的直接原因（如电气故障、明火使用不当等）也是确定责任的重要方面。如果火灾是由某人的过失或故意行为引起的，那么该人应承担相应的法律责任。

3. 法律后果与赔偿：

   • 在确定责任主体后，受害者或其家属可以根据相关法律规定（如《侵权责任法》、《消防法》等）向责任方主张赔偿。赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。
   • 如果责任方涉及多个主体，且各主体之间的责任难以划分，法院可能会根据各主体的过错程度、原因力大小等因素进行责任分配。

4. 建议与行动：

   • 收集证据：首先，应尽可能收集与火灾发生、消防通道被误判相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言、政府文件等。
   • 咨询专业律师：由于此类案件涉及多个法律领域和复杂的责任划分，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
   • 提起诉讼或申请国家赔偿：根据律师的建议和证据情况，可以考虑向法院提起诉讼或向相关部门申请国家赔偿。

总结来说，法院误判门面为消防通道导致火灾死人的责任问题复杂多样，需要综合考虑多个因素和责任主体。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。