结论：法院误判将消防通道改建的门面判为正规门面，若后续政府强制拆除，法院和可能的改建方或使用方都可能需承担相应责任，具体需根据实际情况判断。

分析如下：

1. 法院的责任：

   • 误判的法律后果：法院作为司法机关，其判决应当基于事实和法律。如果法院在判决过程中存在疏忽或错误，导致将消防通道改建的门面错误地认定为正规门面，这构成了误判。误判可能导致相关权益人的利益受损，法院可能需要承担相应的法律责任，尽管这种责任在司法实践中较为罕见，且通常通过上诉、再审等司法程序进行纠正。
   • 纠正误判的途径：如果当事人认为法院的判决存在错误，可以通过上诉或申请再审等法律途径寻求纠正。在纠正过程中，法院会重新审查案件事实和法律适用，如果确认原判决存在错误，会依法进行改判。

2. 改建方或使用方的责任：

   • 改建行为的合法性：如果门面是由消防通道改建而来，且改建行为未经相关部门批准或违反了相关法律法规，那么改建方可能需承担违法改建的法律责任。这包括但不限于罚款、责令恢复原状等。
   • 使用方的责任：如果使用方在明知或应知门面是违法改建的情况下仍继续使用，也可能需承担一定的法律责任，如配合拆除、承担部分拆除费用等。

3. 政府的责任与强制拆除：

   • 政府的监管职责：政府作为城市管理和规划的主体，有责任对违法建设进行监管和查处。如果政府发现门面是违法改建的消防通道，有权依法进行强制拆除。
   • 强制拆除的程序与补偿：政府在强制拆除前，应当依法履行告知、听证等程序，确保当事人的合法权益得到保障。如果拆除行为导致当事人合法权益受损，且政府存在过错，当事人有权要求政府进行补偿。但在此案例中，由于门面本身是违法改建的，因此当事人可能难以获得全额补偿。

法律建议：

• 如果您是门面的改建方或使用方，且认为法院的判决存在错误，建议尽快通过上诉或申请再审等法律途径寻求纠正。
• 如果您面临政府强制拆除的情况，建议积极配合政府的工作，同时咨询专业律师，了解自己的合法权益和可能的补偿途径。
• 在未来的建设和使用过程中，务必遵守相关法律法规，确保所有建设行为都合法合规，以避免类似的法律风险。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。