结论：担保公司要求被担保人支付资金占用费按同期银行贷款年利率4倍计算，这一要求是否违反规定，需结合具体情况判断，若该利率超过了法律规定的上限，则违反规定；若未超过，则可能合法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景
利率上限规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽主要针对民间借贷，但部分原则可参照适用于其他借贷关系），借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过部分的利息约定无效。
- 对于担保公司等金融机构或类金融机构，其利率设定虽可能不受上述民间借贷规定的直接约束，但仍需遵守国家关于金融利率的宏观调控政策，以及相关金融监管机构的具体规定。
资金占用费的性质：
- 资金占用费通常被视为一种利息或类似利息的收益，其合法性及上限同样受到上述利率规定的限制。
二、具体分析
若同期银行贷款年利率的4倍未超过法律上限：
- 在此情况下，担保公司要求被担保人支付按同期银行贷款年利率4倍计算的资金占用费，可能不违反法律规定。但需注意，具体还需考虑担保合同中的其他条款，以及是否存在其他违法或显失公平的情形。
若同期银行贷款年利率的4倍超过了法律上限：
- 在此情况下，担保公司的要求显然违反了法律规定。被担保人有权拒绝支付超过法律上限部分的资金占用费，并有权向相关监管机构投诉或寻求法律救济。
三、法律建议
核查法律规定：
- 被担保人应首先核查当前有效的法律规定，特别是关于利率上限的规定，以确定担保公司的要求是否合法。
审查担保合同：
- 仔细审查担保合同中的相关条款，包括资金占用费的计算方式、支付条件等，以评估合同的合法性和公平性。
寻求法律救济：
- 如果认为担保公司的要求违反了法律规定或合同条款，被担保人应及时向相关监管机构投诉或寻求法律救济，如通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
四、可能的法律后果
若担保公司要求合法：
- 被担保人需按约定支付资金占用费，否则可能面临违约责任等法律后果。
若担保公司要求违法：
- 担保公司可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果，同时被担保人有权拒绝支付超过法律上限部分的资金占用费。
举例说明：假设当前一年期贷款市场报价利率为3.85%，则其四倍为15.4%。如果担保公司要求被担保人支付的资金占用费年利率未超过15.4%，则可能合法；若超过，则违法。
总结：担保公司要求被担保人支付资金占用费按同期银行贷款年利率4倍计算是否违反规定，需结合具体利率和法律规定来判断。被担保人在面对此类要求时，应谨慎审查合同条款和法律规定，必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。