结论前置：排除妨害赔偿的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，这些条款为物权人及其他合法权益人在物权受到妨害或存在妨害之虞时提供了明确的法律救济途径，包括请求排除妨害和请求损害赔偿。
法律依据与解析
《中华人民共和国民法典》第二百三十六条
- 条款内容：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
- 解析：此条款是物权保护的核心依据，明确赋予了物权人在物权受到妨害或存在妨害之虞时的排除妨害请求权。无论妨害行为是否已经实际发生，只要存在妨害的可能性，物权人均有权要求排除。例如，邻居堆放杂物影响通行，即构成对通行权的妨害，物权人有权要求清理。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条
- 条款内容：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
- 解析：此条款从侵权责任的角度进一步强化了排除妨害的权利。当侵权行为造成财产权益的妨害时，被侵权人不仅可以要求排除妨碍，还可以要求侵权人承担损害赔偿责任。例如，工厂违规排放废气威胁居民健康，居民可据此要求工厂停止排放并赔偿损失。
损害赔偿的法律依据
- 一般原则：在排除妨害的同时，如果妨害行为已经造成损害，权利人还可以依法请求损害赔偿。损害赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，具体数额需根据实际情况和证据进行确定。
- 特殊规定：在某些特定情况下，如环境污染、产品责任等，法律可能规定了更为具体的损害赔偿规则和标准。
实际应用中的指导意义
明确权利与救济途径：
- 物权人及其他合法权益人应明确自己享有的排除妨害请求权和损害赔偿请求权，以便在面临妨害时能够及时采取法律措施维护自身权益。
收集与保留证据：
- 在行使排除妨害请求权和损害赔偿请求权时，应注重收集和保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等，以证明妨害的存在、自身的合法权益以及损害的程度。
选择合适的救济方式：
- 根据妨害的具体情况和法律规定，选择合适的救济途径。如果妨害行为正在进行或可能继续发生，可以优先通过申请先予执行等方式及时制止妨害行为；如果妨害行为已经造成损害，可以同时或随后提起损害赔偿之诉。
平衡各方利益：
- 在处理排除妨害纠纷时，应注重平衡各方利益，确保社会和谐稳定。例如，在相邻关系中，应兼顾各方的生活需求和合法权益，寻求合理的解决方案。
示例说明
假设甲拥有一处房产，乙在甲的房产旁边堆放了大量杂物，导致甲无法正常通行和使用房产。在此情况下：
- 排除妨害请求：甲可以依据《民法典》第二百三十六条的规定，要求乙清除杂物，恢复通行和使用条件。
- 损害赔偿请求：如果乙的堆放行为已经导致甲的房产价值下降或甲因此遭受了其他经济损失（如无法出租房产导致的租金损失），甲还可以依据《民法典》第一千一百六十七条及相关规定，要求乙承担损害赔偿责任。
综上所述，排除妨害赔偿的法律依据明确且广泛适用于不同情形下的物权保护和其他合法权益的保护。在实际应用中，权利人应充分了解并正确运用相关法律知识，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。