在民事诉讼中，被告不是案件当事人所说的话，其证明力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的种类与形式：

   • 在民事诉讼中，证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录等。被告不是案件当事人所说的话，如果以证人证言的形式出现，那么其证明力将受到证人证言相关规则的约束。
   • 证人证言的证明力，通常取决于证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及其与案件当事人的关系、是否存在利害关系等因素。如果证人能够客观、真实地反映案件事实，且其证言与其他证据相互印证，那么其证明力就较强。

2. 证据的关联性、合法性与真实性：

   • 无论何种证据，都必须具备关联性、合法性与真实性，才能被法院采纳并作为认定案件事实的依据。被告不是案件当事人所说的话，如果与案件事实无关联，或者存在非法获取、伪造等情形，或者其内容不真实，那么其证明力将被削弱或排除。
   • 例如，如果被告提供的是一份伪造的录音证据，或者该录音证据是在侵犯他人隐私的情况下获取的，那么这份证据很可能不会被法院采纳。

3. 证据的证明力大小比较：

   • 在民事诉讼中，不同证据之间的证明力大小可能存在差异。法院在认定案件事实时，会根据证据的证明力大小进行综合判断。被告不是案件当事人所说的话，如果与其他证据存在矛盾或冲突，那么其证明力可能会受到质疑。
   • 例如，如果被告提供了一份证人证言，但该证言与案件中的其他书证、物证或鉴定意见等存在明显矛盾，那么法院可能会更倾向于采纳其他证据来认定案件事实。

4. 特殊情况下的证明力：

   • 在某些特殊情况下，被告不是案件当事人所说的话可能具有特殊的证明力。例如，如果被告提供的是一份专家意见或鉴定意见，且该意见是由具有相应资质和经验的专家或鉴定机构出具的，那么其证明力可能会相对较强。
   • 另外，如果被告提供的是一份公文书证或官方记录等，且这些证据具有较高的公信力和权威性，那么其证明力也可能会得到法院的认可。

法律建议：

• 对于被告来说，如果希望提供不是案件当事人所说的话作为证据，应当确保该证据具备关联性、合法性与真实性，并尽可能提供其他证据进行佐证，以增强其证明力。
• 对于原告或其他当事人来说，如果对被告提供的证据存在质疑或异议，应当及时向法院提出并说明理由，以便法院进行综合判断和认定。

可能后果：

• 如果被告提供的不是案件当事人所说的话被法院采纳并作为认定案件事实的依据，那么该证据将对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果被告提供的证据被法院排除或不被采纳，那么被告可能需要承担举证不能的不利后果，即法院可能不会支持其相关主张或请求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。