法律是允许原告单方面委托鉴定作为证据的，但这一行为及其证据效力会受到一定限制和审查。以下从不同角度为你详细分析：
允许单方面委托鉴定的法律依据与合理性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权自行收集、提供证据以支持其主张。鉴定意见作为证据的一种，当事人自然有权委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并将鉴定意见作为证据提交给法院。
合理性：
- 在诉讼过程中，原告为了证明其主张的事实，往往需要借助专业的鉴定意见。允许原告单方面委托鉴定，有助于原告及时、有效地收集证据，维护其合法权益。
- 同时，鉴定机构作为中立的第三方，其出具的鉴定意见通常具有较高的专业性和客观性，能够为法院裁判提供有力的参考。
单方面委托鉴定证据的效力与审查
证据效力：
- 原告单方面委托鉴定机构出具的鉴定意见，虽然可以作为证据提交给法院，但其证据效力并非绝对。法院在审理案件时，会对鉴定意见进行审查，判断其是否真实、合法、有效。
- 如果鉴定意见存在瑕疵或疑问，法院可能会要求鉴定人出庭接受质询，或者委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
审查要点：
- 鉴定机构的资质：法院会审查鉴定机构是否具有相应的鉴定资质和业务范围，以确保鉴定意见的专业性和权威性。
- 鉴定程序的合法性：法院会审查鉴定过程是否遵循了法律、法规和鉴定规范的要求，以确保鉴定意见的合法性和公正性。
- 鉴定意见的关联性：法院会审查鉴定意见是否与案件事实具有关联性，以及是否能够支持原告的主张。
实际操作中的建议
选择正规鉴定机构：
- 原告在单方面委托鉴定时，应选择具有相应资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定意见的专业性和客观性。
保留鉴定过程的相关证据：
- 原告应妥善保留鉴定过程中的相关证据，如鉴定委托书、鉴定样本、鉴定报告等，以便在诉讼过程中提供给法院审查。
做好应对法院审查的准备：
- 原告应了解法院对鉴定意见的审查标准和程序，做好应对法院审查的准备。如果法院对鉴定意见提出疑问或要求重新鉴定，原告应积极配合并提供必要的协助。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告认为被告提供的货物存在质量问题，于是单方面委托了一家具有相应资质的鉴定机构对货物进行了鉴定。鉴定机构出具了鉴定意见，认为货物确实存在质量问题。在诉讼过程中，原告将这份鉴定意见作为证据提交给了法院。法院在审理案件时，会对这份鉴定意见进行审查。如果法院认为鉴定意见真实、合法、有效，且与案件事实具有关联性，那么这份鉴定意见就可能被法院采纳作为裁判的依据。
如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，或者对单方面委托鉴定作为证据的具体操作有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。