在融资租赁合同中，承租人享有价值返还请求权，主要基于以下核心原因：
融资租赁合同的本质属性
融资租赁合同兼具“融资”与“物权”双重属性。出租人根据承租人对租赁物的选择和指定购买设备，并转移使用权给承租人，但租赁物的所有权通常仍归出租人。然而，租赁物的实际价值与承租人的利益密切相关。若租赁期满后租赁物价值显著低于合同约定或市场价值，承租人可能因支付了高额租金却未获得对应价值而遭受损失。价值返还请求权正是为了平衡双方利益，确保承租人支付的租金与租赁物实际价值相匹配。
公平原则的体现
根据《民法典》第七百五十七条，融资租赁合同中，若租赁期限届满时承租人支付了全部租金，且无违约行为，承租人有权选择以象征性价款（如1元）购买租赁物，或要求出租人返还租赁物的剩余价值。这一规定体现了公平原则：若租赁物因正常使用导致价值贬损，承租人已通过租金支付补偿了出租人的成本；若租赁物因非正常原因（如出租人过错）导致价值减少，承租人有权要求返还差额，避免自身利益受损。
风险分配的合理性
融资租赁合同中，租赁物的风险通常由承租人承担（如损坏、灭失等），但价值返还请求权将“价值风险”部分转移回出租人。例如，若租赁物因市场波动或技术淘汰导致价值骤降，承租人已按合同约定支付租金，若不允许其主张价值返还，相当于要求承租人单独承担市场风险，显失公平。因此，该权利通过调整双方利益，实现了风险与收益的合理分配。
合同目的的实现
融资租赁的目的是为承租人提供长期使用租赁物的便利，而非转移所有权。若租赁期满后租赁物价值过低，承租人可能因无法继续使用或处置租赁物而影响经营。价值返还请求权确保承租人在支付合理对价后，能够获得与租赁物价值相符的权益，从而保障合同目的的最终实现。
总结：承租人享有价值返还请求权，是法律对融资租赁合同中双方利益平衡、公平原则、风险分配及合同目的的综合考量。若您在融资租赁合同中遇到价值争议或权利行使问题，可直接向我咨询具体解决方案。