串标确实属于骗取中标行为的一种认定情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、骗取中标行为的认定要素
骗取中标行为的认定需从主体、行为手段、主观故意、损害后果及法律程序等多方面进行综合考量。其中，行为手段是判断是否构成骗取中标的关键要素之一。
二、串标作为骗取中标的行为手段
串通投标，即投标人之间相互约定抬高或压低投标报价，或在类似项目中轮流中标，以及招标人与投标人串通，泄露标底、评标委员会成员等保密信息，或对特定投标人给予不合理加分等行为，均属于串通投标的范畴。这些行为明显违反了招标投标活动的公平、公正原则，损害了其他投标人的合法权益，破坏了招投标市场的正常秩序。
三、串标行为的主观故意与损害后果
主观故意：串标行为人通常明知自己的行为违反招标投标法律法规，且会损害其他投标人、招标人或国家、集体利益，但仍积极实施这些行为。这种明知故犯的主观故意，是认定串标行为构成骗取中标的重要依据。
损害后果：串标行为不仅损害了其他投标人的公平竞争机会，还可能导致项目质量问题、工期延误等后果，给招标人和社会公共利益造成损失。这些损害后果是串标行为构成骗取中标的重要法律后果。
四、法律认定依据与后果
法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，串通投标行为被明确禁止，并规定了相应的法律责任。
法律后果：一旦查实串标行为构成骗取中标，将面临以下法律后果：
五、实际案例与法律实践
在实际案例中，串标行为往往通过调查取证、专家评审等方式被揭露。一旦查实，相关责任主体将受到法律的严惩。同时，为了维护招投标市场的公平竞争秩序，行政执法机关也会加强对招投标活动的监管力度，严厉打击串标等违法行为。
总结与建议：
串标行为明显属于骗取中标行为的一种认定情形。为了维护招投标市场的公平竞争秩序和各方合法权益，建议招标人、投标人及监管机构严格遵守招标投标法律法规，加强诚信建设，共同营造一个公平、公正、透明的招投标环境。如果您在招投标活动中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。