针对非法占用林地一直未恢复的情况，适用法律的问题，结论是：一般应适用当前有效的法律，但具体还需结合非法占用行为发生的时间、持续状态以及相关法律的修订情况来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 在法律适用上，通常遵循“从新兼从轻”的原则，即新法优于旧法，但在新法对行为人更为不利时，如果旧法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用旧法。不过，这一原则主要适用于刑事法律领域。在行政法律领域，如非法占用林地这类行为，一般更侧重于适用行为发生时或持续状态下的有效法律，但若新法对行为人的权益保护更为有利或对违法行为处罚更为明确，也会考虑新法的适用。
   • 对于非法占用林地且一直未恢复的行为，如果该行为在行为发生时即被法律所禁止，并且后续法律对该行为的处罚没有减轻或免除，那么一般应适用当前有效的法律进行处罚和要求恢复。

2. 非法占用林地行为的持续性：

   • 如果非法占用林地的行为是一个持续的状态，即从行为发生时起一直持续到现在，那么在这个过程中，如果相关法律发生了修订，需要判断修订后的法律是否对持续性的违法行为有溯及力。
   • 通常情况下，法律对于其生效前已经发生且持续到生效后的行为，如果法律没有特别规定溯及力，则一般适用行为持续时的法律（若行为持续过程中法律有修订且对行为人更有利，也可能考虑适用新法中的有利条款）。但在此类环境违法行为中，更侧重于保护环境资源，因此往往更倾向于适用当前有效的、对环境保护更为严格的法律。

3. 具体法律条款的适用：

   • 非法占用林地可能涉及《森林法》、《土地管理法》以及相关的地方性法规和规章。这些法律条款中通常会规定非法占用林地的法律责任和恢复义务。
   • 在判断适用哪部法律时，需要查看行为发生时和当前这些法律的具体规定，以及是否有关于法律溯及力的特别规定。如果当前法律对非法占用林地的处罚更重或恢复要求更严格，且没有溯及力的限制，那么应适用当前法律。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于非法占用林地一直未恢复的情况，建议首先咨询当地林业主管部门或土地管理部门，了解具体的法律要求和恢复程序。
   • 同时，可以查阅相关的法律条文和案例，了解类似情况下的法律适用和处罚情况。
   • 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。

总结来说，非法占用林地一直未恢复的情况，在法律适用上一般应优先考虑当前有效的法律，但具体还需结合行为发生的时间、持续状态以及相关法律的修订情况来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。