结论：在法庭质证时，若认为复议决定书适用法律错误，确实可以指出其不具有合法性。

分析说明：

1. 复议决定书的合法性基础：

   • 复议决定书作为行政机关对原行政行为进行审查后作出的决定，其合法性主要取决于是否依法进行审查、是否正确适用法律以及是否遵循法定程序。
   • 如果复议决定书在适用法律上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差或未考虑相关法律规定等，这将直接影响其合法性。

2. 法庭质证中的合法性审查：

   • 在法庭质证过程中，当事人有权对复议决定书的合法性提出质疑。这包括质疑复议决定书所依据的事实是否清楚、证据是否充分，以及法律适用是否正确。
   • 如果当事人认为复议决定书适用法律错误，可以在质证时提出，并提供相应的法律依据和事实证据来支持其观点。

3. 指出不具有合法性的后果：

   • 如果法庭采纳了当事人关于复议决定书适用法律错误的观点，并认为这确实影响了复议决定书的合法性，那么法庭可能会撤销或变更该复议决定书。
   • 这将导致原行政行为可能重新进入审查程序，或者由行政机关重新作出复议决定。

行动建议：

• 准备充分的证据和法律依据：在指出复议决定书适用法律错误时，务必准备充分的证据和法律依据来支持你的观点。这包括相关的法律条款、司法解释、案例以及复议决定书中的具体错误等。
• 清晰、准确地表达观点：在法庭质证时，要清晰、准确地表达你对复议决定书适用法律错误的看法，并说明这如何影响了复议决定书的合法性。
• 关注法庭的反馈和裁决：在提出观点后，要密切关注法庭的反馈和裁决。如果法庭对你的观点表示认同，那么你的目的就达到了；如果法庭不认同你的观点，那么你需要根据法庭的裁决来调整你的后续策略。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关应当依法对原行政行为进行审查，并作出复议决定。如果复议决定书在适用法律上存在错误，那么这将构成复议决定书不具有合法性的重要理由。
• 在行政诉讼中，法庭有权对复议决定书的合法性进行审查，并作出相应的裁决。如果法庭认为复议决定书适用法律错误，那么它有权撤销或变更该复议决定书。