结论：收款人是否有权拒收汇票，不能一概而论，需结合合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则

• 若合同中明确约定“收款人有权选择汇票或现金支付，且有权拒收其中一种方式”，则收款人可依据合同拒收汇票。例如，合同补充条款注明：“若汇票存在瑕疵（如背书不连续、印鉴模糊），收款人有权拒收并要求现金支付”。
• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行义务。若合同赋予收款人选择权，其拒收行为合法。

2. 合同未明确约定时的处理

• 若合同仅列明支付方式为“汇票或现金”，但未赋予收款人拒收权：此时收款人通常无权单方拒收汇票。因为合同已提供两种合法支付方式，付款方选择其中一种即完成履约义务。若收款人拒收，可能构成违约。
• 例外情形：若汇票存在法定无效情形（如伪造、变造、超过提示付款期限），收款人可依据《票据法》第十二条拒收，并要求付款方重新提供有效支付方式。

3. 交易习惯与公平原则

• 若双方长期交易中形成“收款人可拒收汇票”的惯例，且付款方未提出异议，可视为对合同条款的补充约定。此时收款人拒收行为具有合理性。
• 法律依据：根据《民法典》第十条，处理民事纠纷应遵循公平原则。若汇票支付会导致收款人承担额外风险（如贴现成本、兑付风险），而合同未约定风险分担，收款人可主张调整支付方式。

4. 法律建议

• 对收款方：若希望保留拒收权，应在合同中明确约定拒收条件（如汇票瑕疵类型、兑付期限等），并约定违约责任（如付款方逾期提供现金的违约金）。
• 对付款方：若选择汇票支付，应确保汇票形式合法、背书连续，并提前与收款方确认兑付银行及账户信息，避免因操作瑕疵导致拒收。

5. 风险提示

• 若收款方无正当理由拒收汇票，付款方可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任（如赔偿因延迟收款导致的损失）。
• 若付款方提供的汇票存在瑕疵，收款方应及时书面通知并留存证据，避免因未及时提示导致权利丧失。

总结：收款人是否有权拒收汇票，需以合同约定为核心，结合交易习惯与法律规定综合判断。建议双方在合同中明确支付方式的具体规则，以减少纠纷。如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性建议。