当法院已裁定确认的债权发现主合同无效时，处理方式需结合具体情形和法律规定综合判断，以下是详细分析：

1. 主合同无效对债权确认裁定的影响
   根据《民法典》第155条，主合同无效会导致从合同（如担保合同）无效，但法院已确认的债权裁定本身具有既判力。此时需区分两种情形：

   • 若债权确认裁定未涉及主合同效力：裁定效力不受影响，但债务人可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，主张主合同无效导致债权基础丧失，要求撤销或变更裁定。
     
   • 若债权确认裁定已明确主合同有效：债务人可通过再审程序主张原裁定存在重大事实错误，法院将依法撤销原裁定并重新审查债权效力。

2. 债权处理的具体路径

   • 返还与赔偿请求权：根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还；不能返还或无必要返还的，应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失。例如：
     
     • 若债权人已实际支付款项，可要求债务人返还本金；
       
     • 若双方均有过错（如恶意串通），则按过错比例分担损失。
       
   • 担保责任的处理：担保合同因主合同无效而无效的，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，承担赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一（《民法典担保制度解释》第17条）。

3. 程序上的救济措施

   • 再审申请：债务人应在知道或应当知道主合同无效事由之日起6个月内，向作出债权确认裁定的法院申请再审（《民事诉讼法》第212条）。
     
   • 执行异议：若债权已进入执行阶段，债务人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，主张原债权基础已因主合同无效而消灭。
     
   • 第三人撤销之诉：若担保人等利害关系人未参与原债权确认程序，可在知道权益受损之日起6个月内提起第三人撤销之诉（《民事诉讼法》第59条）。

建议行动步骤：

1. 立即收集主合同无效的证据（如违反法律强制性规定的条款、双方恶意串通的证据等）；
   
2. 评估债权确认裁定是否已涉及主合同效力，据此选择再审或执行异议程序；
   
3. 若涉及担保人，同步分析其过错程度，以确定赔偿范围；
   
4. 及时与法院沟通，提交书面意见并申请听证，确保程序权利。
   

如需进一步分析具体案情或协助准备法律文书，可直接向我咨询。