结论：家属能否要回逝者五年前转账给别人的款项，需根据转账性质、证据情况、诉讼时效等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下分情况详细说明：

1. 若转账属于借款性质

• 法律关系：若逝者生前转账时明确表示为借款（如转账备注“借款”、有借条、聊天记录等证据证明双方存在借贷合意），则该转账构成法律上的借贷关系，家属作为继承人，有权要求对方还款。
• 诉讼时效：根据《民法典》规定，借款纠纷的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若逝者生前未主张还款，且家属在知道或应当知道权利受损后3年内未起诉，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但若对方在诉讼时效期间内明确表示愿意还款（如书面承诺、录音等），则诉讼时效可能重新计算。
• 证据要求：家属需提供转账记录、借贷合意证据（如借条、聊天记录等）证明借贷关系存在。若证据不足，可能面临败诉风险。

2. 若转账属于赠与性质

• 法律关系：若逝者生前明确表示转账为赠与（如转账备注“赠与”、有书面赠与协议等），则该转账属于赠与行为，赠与完成后，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属权益等），否则赠与人或其家属无权要求返还。
• 法定撤销权：若受赠人存在《民法典》规定的法定撤销情形（如对赠与人有扶养义务而不履行、严重侵害赠与人或其近亲属合法权益等），赠与人的继承人可以自知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求受赠人返还财产。

3. 若转账性质不明或存在其他情形

• 举证责任：若家属无法证明转账性质（如既无借贷合意证据，也无赠与意思表示），则可能面临举证不能的风险，法院可能根据转账金额、双方关系、交易习惯等因素综合判断转账性质。
• 不当得利：若对方取得转账无法律依据（如误转、多转等），则构成不当得利，家属有权要求对方返还。但需提供证据证明对方取得财产无法律依据。

4. 诉讼时效的特别说明

• 最长保护期：根据《民法典》规定，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。但若逝者生前已主张权利（如起诉、催讨等），则诉讼时效可能中断并重新计算。
• 时效抗辩：若对方提出诉讼时效抗辩，且家属无法证明存在时效中断、中止等情形，则可能因超过诉讼时效而败诉。

建议

1. 收集证据：家属应尽快收集转账记录、聊天记录、借条、赠与协议等证据，以证明转账性质及对方应返还的依据。
2. 咨询律师：因案件涉及诉讼时效、证据认定等复杂法律问题，建议家属咨询专业律师，评估案件胜诉可能性及诉讼策略。
3. 及时主张权利：若符合起诉条件，家属应尽快向法院起诉，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。