在处理跨法犯的法律适用问题时，我国刑法采用“从旧兼从轻”原则，即原则上适用行为时的旧法，但如果新法处罚较轻或不认为是犯罪，则适用新法。以下是对这一原则在不同犯罪形态下的具体适用情况的详细分析：
一、基本原则解析
“从旧兼从轻”原则体现了法不溯及既往的基本理念，旨在保护被告人的合法权益，避免因法律变更而加重其刑事责任。这一原则要求我们在判断跨法犯的法律适用时，首先要考虑行为时的法律状况，即旧法的规定；同时，也要比较新旧法的处罚轻重，选择对被告人更有利的法律进行适用。
二、具体适用情况
继续犯：
- 如非法拘禁、窝藏等犯罪，若其持续犯罪状态延续到新法施行后才结束，且行为不可分割，应适用新法。这是因为行为的持续性使得新法对其具有溯及力，且新法可能更符合当前的社会价值观和法律理念。
连续犯：
- 基于同一或概括的犯罪故意，连续实施性质相同的数个行为。若犯罪行为跨越新旧法，且最终行为完成于新法实施后，应按新法追究刑事责任。这体现了新法对连续犯罪行为的全面评价，确保法律的连续性和稳定性。
跨法犯：
- 行为开始于新法生效前而结束于新法生效后的一种犯罪形态。在司法实践中，通常采纳“从新原则”的倾向，但若旧法处罚较轻，则根据“从旧兼从轻”原则适用旧法。这要求我们在具体案件中，要仔细比较新旧法的处罚规定，选择对被告人更有利的法律进行适用。
犯罪行为延续或持续：
- 若犯罪行为从旧法施行期间持续到新法施行后，且新旧法都认为是犯罪的，适用新法。但在量刑时，可考虑旧法规定及犯罪行为在旧法期间的情节，以确保量刑的公正性和合理性。
- 若旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪，且行为持续到新法生效后的，对新法生效前的行为不追究刑事责任，仅对新法生效后的行为依法处理。这体现了法律对行为时法律状况的尊重，避免对被告人进行不公平的追溯处罚。
新旧法规定不同时的判断：
- 在比较新旧法的处罚轻重时，不仅要比较法定刑，还要考虑主刑和附加刑的种类和程度。主刑种类不同时，限制人身自由或剥夺人身自由程度轻的刑罚为轻刑；主刑相同时，附加刑轻的法律为处罚较轻的法律。
- 若新法不认为是犯罪，而旧法认为是犯罪时，应适用新法，不认定犯罪。这体现了法律对犯罪定义的动态调整，符合社会发展的需要。
三、司法解释的适用
- 在处理跨法犯时，还需考虑司法解释的适用情况。若行为时无相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照新司法解释办理；若行为时有相关司法解释，新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，则依照从旧兼从轻原则，选择有利于犯罪嫌疑人、被告人的司法解释。
四、实际案例考量
在具体案例中，法院会综合考虑行为人的主观恶性、社会危害性等因素，以及大部分危害行为发生的时间、新旧法的处罚轻重等，以确保判决的公正性和合理性。例如，若大部分危害行为发生在旧法施行时期且旧法处罚较轻，新法施行后只有少部分危害行为且单独并不构成犯罪，法院可能会依据刑法谦抑原则的精神，将全部危害行为视为一个整体，适用处罚较轻的旧法。
总结来说，跨法犯的法律适用问题需根据具体案件情况来判断，遵循“从旧兼从轻”原则，并结合犯罪行为的性质、持续时间、新旧法的规定差异以及司法解释的适用情况等因素进行综合分析。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。