关于“好几个人担保出了事情是否可以平分”的问题，结论并不能一概而论，需要分情况讨论：
如果担保人之间有明确的内部约定：
- 在这种情况下，担保人之间的责任分担通常会遵循他们之间的约定。比如，如果几个担保人事先约定好了在债务人无法履行债务时，各自承担的比例或金额，那么一旦出现问题，就按照这个约定来平分或分担责任。这种约定可以是书面的，也可以是口头的，但为了证明其存在和内容，书面约定通常更为可靠。
如果担保人之间没有明确的内部约定：
- 在没有明确约定的情况下，担保人之间的责任分担可能会根据他们提供的担保方式（如一般保证或连带责任保证）以及相关法律法规的规定来确定。
- 一般保证：如果担保人提供的是一般保证，那么在债务人无法履行债务时，债权人需要先向债务人追偿，只有在债务人确实无法偿还的情况下，才能要求担保人承担保证责任。在这种情况下，如果存在多个一般保证人，且没有约定分担比例，他们可能需要按照各自的经济能力或其他因素来协商分担责任，或者由法院根据具体情况判决。
- 连带责任保证：如果担保人提供的是连带责任保证，那么债权人有权选择向任何一个或多个担保人追偿全部或部分债务。在这种情况下，如果存在多个连带责任保证人，且没有约定分担比例，他们可能需要承担连带责任，即债权人可以向任何一个保证人要求偿还全部债务，该保证人偿还后，有权向其他保证人追偿他们应分担的部分。但实际操作中，由于连带责任保证的特性，往往不是简单的“平分”，而是根据各保证人的经济状况、与债务人的关系等因素来综合判断。
法律建议：
- 对于担保人来说，最好在提供担保之前就与其他担保人明确约定好责任分担方式，以避免未来出现纠纷。
- 如果已经发生了纠纷，建议担保人之间积极协商，尽量达成和解协议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，比如通过诉讼或仲裁来确定各自的责任分担比例。
可能的法律后果：
- 如果担保人之间无法就责任分担达成一致，且没有明确的法律规定或约定来支持他们的主张，那么法院可能会根据具体情况判决他们承担连带责任或按照其他公平原则来分担责任。
- 在某些情况下，如果担保人能够证明自己在提供担保时存在欺诈、胁迫等情形，或者担保合同本身存在无效或可撤销的情形，那么他们可能可以免除或减轻自己的担保责任。
总结：好几个人担保出了事情是否可以平分，取决于他们之间的内部约定以及相关法律法规的规定。在没有明确约定的情况下，担保人之间的责任分担可能会比较复杂，需要综合考虑多种因素来确定。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。