没有盗窃现场的证据，并不意味着一定不能定罪，但定罪的难度会显著增加，且需要其他充分的证据来支持。以下从几个角度详细分析：
证据的种类与要求：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实的基础。盗窃案件中，现场证据（如指纹、监控录像、目击者证言等）通常是直接且有力的证据。然而，即使没有这些现场证据，如果存在其他类型的证据，如被告人的供述、赃物的发现、交易记录等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明被告人实施了盗窃行为，那么仍然有可能定罪。
证据链的完整性：
- 定罪不仅仅依赖于单一证据，而是需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。例如，如果被告人被发现在盗窃后持有赃物，且有合理的理由相信这些赃物是盗窃所得，同时有其他间接证据（如被告人的行为模式、与盗窃现场的关联等）支持，那么即使没有直接的现场证据，也可能构成定罪的依据。
被告人的供述与辩解：
- 被告人的供述是刑事案件中的重要证据之一。如果被告人承认实施了盗窃行为，并且其供述与其他证据相吻合，那么即使没有现场证据，也可能定罪。然而，如果被告人否认犯罪，且没有其他充分证据支持，那么定罪的难度就会大大增加。
法律原则与司法实践：
- 在司法实践中，法院会遵循“疑罪从无”的原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应判定被告人无罪。因此，如果没有盗窃现场的证据，且其他证据也不足以形成完整的证据链，那么法院很可能会判定被告人无罪。但这也并不意味着所有没有现场证据的盗窃案件都无法定罪，关键在于其他证据的充分性和证明力。
特殊情况下的定罪：
- 在某些特殊情况下，即使没有直接的现场证据，也可能根据其他间接证据和法律规定定罪。例如，如果被告人有多次盗窃前科，且被发现在盗窃现场附近徘徊，同时有合理的理由相信其参与了盗窃行为，那么法院可能会根据这些间接证据和被告人的行为模式判定其有罪。
建议：
- 对于涉嫌盗窃的被告人来说，如果没有现场证据，应积极收集其他有利证据，如证明自己不在场的证据、赃物的合法来源证据等，以维护自己的合法权益。
- 对于被害人来说，如果发生盗窃案件，应尽快报警并保护好现场，同时积极配合警方调查，提供尽可能多的线索和证据，以便警方能够尽快破案并追回损失。
总结：没有盗窃现场的证据并不意味着一定不能定罪，但定罪的难度会增加。关键在于其他证据的充分性和证明力，以及是否能够形成完整的证据链。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。