对方不同意调解并不意味着就只能审判，实际上，除了调解和审判，还有其他一些可能的解决途径。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解与审判的关系：

   • 调解是诉讼过程中的一个可选环节，旨在通过双方协商达成和解，从而避免或简化审判程序。
   • 如果对方不同意调解，或者调解未能达成一致，案件通常会进入审判阶段。但这并不意味着审判是唯一的后续选择。

2. 其他可能的解决途径：

   • 继续协商：即使对方在初步调解中不同意，双方仍有可能在审判前或审判过程中继续协商，寻求和解的可能性。
   • 仲裁：如果双方之前有仲裁协议，或者事后达成仲裁协议，可以选择将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁结果通常具有与判决相似的法律效力。
   • 和解协议：在审判过程中，双方也可以随时达成和解协议，并请求法院确认该协议的效力。和解协议一旦得到法院确认，即具有强制执行力。

3. 审判的必然性与例外：

   • 在大多数情况下，如果调解失败且没有其他解决途径，案件将进入审判阶段。
   • 然而，也存在一些例外情况，如双方可能选择撤诉、案件可能因缺乏管辖权而被驳回等，这些情况下审判可能不会发生。

4. 法律建议：

   • 如果对方不同意调解，建议首先评估案件的具体情况和双方的利益诉求，探索是否有其他和解或解决争议的可能性。
   • 如果调解确实无法达成一致，且没有其他合适的解决途径，那么应做好进入审判阶段的准备，包括收集证据、准备法律文件等。
   • 在整个过程中，保持与对方的沟通，尽量寻求双方都能接受的解决方案，以减少诉讼成本和时间。

总结来说，对方不同意调解并不直接导致只能审判。双方仍有机会在审判前或审判过程中通过协商、仲裁或其他方式解决争议。如果确实无法达成一致，那么应做好进入审判阶段的准备。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。