结论：劳动案件撤诉后，在一年内再次仲裁是否超过仲裁时效，需根据撤诉的具体情形及仲裁时效的起算点来判断。一般情况下，若撤诉后仲裁时效未中断或重新起算，且原仲裁时效期间未届满，则一年内再次仲裁未超过时效；但若撤诉导致仲裁时效中断并重新起算，或原仲裁时效期间已届满，则可能超过时效。以下为详细分析：

一、仲裁时效的基本规定

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”这是劳动争议仲裁时效的基本规定，明确了仲裁时效的期间和起算点。

二、撤诉对仲裁时效的影响

1. 撤诉不导致仲裁时效中断的常规情形：

   • 若劳动者在仲裁过程中撤诉，且撤诉后未就同一争议再次提起仲裁或诉讼，也未发生其他导致仲裁时效中断或重新起算的事由，则原仲裁时效期间继续计算。
   • 在此情形下，若撤诉时原仲裁时效期间尚未届满，且劳动者在一年内再次提起仲裁，则未超过仲裁时效。

2. 撤诉导致仲裁时效中断并重新起算的情形：

   • 根据相关法律规定及司法实践，若劳动者撤诉后，因同一争议再次向用人单位主张权利，或向有关部门请求权利救济，或用人单位同意履行义务等，均可能导致仲裁时效中断。
   • 仲裁时效中断后，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因此，若撤诉后发生了上述导致仲裁时效中断的事由，且劳动者在中断后的新时效期间内再次提起仲裁，则需根据新时效期间的起算点和长度来判断是否超过时效。

三、具体案例分析

• 案例一：劳动者在仲裁过程中撤诉，撤诉时原仲裁时效期间还剩六个月。撤诉后，劳动者未就同一争议再次提起仲裁或诉讼，也未发生其他导致仲裁时效中断或重新起算的事由。一年后，劳动者再次提起仲裁。在此情形下，由于原仲裁时效期间已届满，且未发生时效中断或重新起算的事由，因此劳动者再次提起仲裁已超过仲裁时效。

• 案例二：劳动者在仲裁过程中撤诉，撤诉后因同一争议向用人单位主张权利，导致仲裁时效中断。中断后，劳动者在新的时效期间内（如六个月）再次提起仲裁。在此情形下，由于仲裁时效已中断并重新起算，且劳动者在新的时效期间内提起了仲裁，因此未超过仲裁时效。

四、建议

1. 及时行使权利：劳动者在知道或应当知道其权利被侵害后，应及时提起仲裁或诉讼，以避免超过仲裁时效。

2. 谨慎撤诉：若劳动者在仲裁过程中决定撤诉，应充分考虑撤诉可能对仲裁时效产生的影响，并谨慎作出决定。

3. 保留证据：无论是否撤诉，劳动者均应保留好与争议相关的证据材料，以便在需要时证明自己的主张。

4. 咨询专业律师：若劳动者对仲裁时效或撤诉等法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。