二审发回重审后，一审并不一定会改判，结果取决于重新审理过程中事实认定、证据补充及法律适用的综合情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审发回重审的常见原因
程序问题：
- 一审中存在应回避而未回避的审判人员、遗漏必要共同诉讼人等严重违反法定程序的情况，二审法院会发回重审以纠正这些程序错误。
- 影响：程序错误的纠正并不直接导致改判，除非程序错误影响了案件公正性，导致事实认定或法律适用出现偏差。
事实不清、证据不足：
- 二审法院认为一审认定的基本事实不清或主要证据不足时，会发回重审，要求一审法院重新调查核实。
- 影响：一审法院在重审中需补充证据、重新质证。若重新审理后事实认定仍无变化或补充证据未改变案件关键情况，则可能维持原判。
二、一审不一定改判的原因
事实认定无变化：
- 重审过程中，如果通过全面审查、重新调查及质证，所查明的事实与原审一致，且适用法律无误，一审法院可能会维持原判。
证据补充未影响关键事实：
- 即便补充了新证据，但这些证据并未从根本上改变案件的关键事实和法律关系，对原判决结果无实质性影响，一审也可能不会改判。
三、改判的可能性及影响因素
新证据出现：
- 在重审过程中，如果出现了足以改变原判决认定事实的新证据，一审法院可能会基于这些新证据作出改判。
- 举例：如在一审中因证据不足未认定某项关键事实，但在重审中当事人提供了新的书证或证人证言，足以证明该事实的存在，那么一审法院可能会据此改判。
法律适用变化：
- 一审法院在重新审视案件时，对法律适用有了不同的理解和判断，也可能导致改判。
- 举例：如在一审中法院对某项法律条款的理解存在偏差，导致判决结果不公。但在重审中，法院参考了最新的司法解释或类似案例，对法律适用有了更准确的理解，从而作出了改判。
原审判决的错误程度：
- 一审判决若存在明显的法律适用错误、事实认定不清或程序违法，二审法院发回重审后，一审法院更有可能纠正这些问题，从而增加改判的可能性。
当事人的诉讼策略和律师的专业水平：
- 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。
四、具体情境下的改判几率分析
程序问题导致的发回重审：
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。
事实认定不清导致的发回重审：
- 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。
案件复杂程度的影响：
- 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高；若是程序瑕疵，则改判几率低。
- 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大。
总结与建议：二审发回重审后，一审是否改判并非一成不变，而是取决于重新审理过程中对案件事实、证据及法律适用的全面审查和评估。因此，在面对此类情况时，建议你积极收集新证据，制定合理的诉讼策略，并聘请专业律师进行辩护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。