在二审书面审理中，是否需要列明公诉机关，这主要取决于案件的具体性质以及二审法院的审理方式，但通常情况下，二审书面审理的裁定书或判决书中会提及公诉机关。以下从不同角度进行分析：
案件性质的影响：
- 在刑事案件中，公诉机关（即人民检察院）是提起公诉的主体，负责指控犯罪并支持公诉。因此，在二审刑事案件的书面审理中，为了明确案件的来源和指控内容，通常会在裁定书或判决书中列明公诉机关。
- 在民事或行政案件中，由于不存在公诉机关的概念，因此这一要求不适用。但如果是涉及国家利益或社会公共利益的民事或行政公益诉讼案件，可能会有类似公诉机关角色的检察机关参与，此时在二审书面审理中也会提及。
二审法院审理方式的影响：
- 二审法院在审理案件时，可以选择开庭审理或书面审理。开庭审理时，公诉机关通常会派员出庭支持公诉或发表意见，此时公诉机关的身份和角色自然明确。
- 在书面审理中，二审法院主要依据一审法院的卷宗材料、当事人的上诉状和答辩状等书面材料进行审理。尽管如此，为了全面反映案件情况，二审法院在作出裁定或判决时，仍然会提及公诉机关的指控内容和一审法院的判决结果，以便对案件进行全面审查。
法律文书格式的要求：
- 无论是裁定书还是判决书，作为正式的法律文书，都需要遵循一定的格式和规范。在这些文书中，明确列明公诉机关、被告人（或上诉人、被上诉人）等当事人信息，是确保法律文书完整性和准确性的基本要求。
法律建议：
- 对于当事人而言，在二审书面审理中，无需过分关注是否列明公诉机关这一细节问题。更重要的是关注二审法院的审理结果和理由，以及这些结果和理由对自己权益的影响。
- 如果对二审法院的裁定或判决有异议，可以依法向上一级法院申请再审或提起申诉。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
可能后果：
- 如果二审法院在书面审理中未列明公诉机关，但这一遗漏并未影响案件的公正审理和判决结果，那么通常不会构成再审或申诉的法定理由。
- 如果因未列明公诉机关而导致案件事实认定不清或法律适用错误，且这一错误对案件结果产生了实质性影响，那么当事人可以依法申请再审或提起申诉，要求二审法院纠正错误并重新审理案件。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。