在行政诉讼中，一审和二审原告均申请了司法鉴定但均不批准，这一行为本身并不直接等同于程序违法，但需要根据具体情况来判断是否违反了法定程序或剥夺了当事人的诉讼权利。以下从几个角度进行详细分析：

1. 司法鉴定的申请与批准程序：

   • 在行政诉讼中，当事人申请司法鉴定通常是为了证明案件事实的关键部分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人有权申请司法鉴定，但这一申请是否被批准，取决于法院对案件事实的判断以及鉴定必要性的评估。
   • 如果法院认为申请鉴定的事项与案件事实无直接关联，或者通过其他证据已经能够充分证明案件事实，那么法院有权拒绝批准司法鉴定申请。

2. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求，如未依法告知当事人权利、未依法组织证据交换、未依法开庭审理等。
   • 单纯因为法院未批准司法鉴定申请，并不直接构成程序违法。关键在于法院是否依法行使了裁量权，以及这一裁量是否合理、公正。

3. 当事人诉讼权利的保障：

   • 当事人有权申请司法鉴定，这是其诉讼权利的一部分。然而，这一权利并非绝对，而是受到法院裁量权的限制。
   • 如果法院未批准司法鉴定申请，且这一决定缺乏合理依据或明显不当，那么可能构成对当事人诉讼权利的剥夺或限制，从而引发程序公正性的质疑。

4. 具体情境下的分析：

   • 在一审和二审中均未批准司法鉴定申请的情况下，需要考察法院是否在两审中均给出了合理的拒绝理由。
   • 如果法院在两审中均未给出充分理由，或者理由明显不成立，那么可能构成程序违法或至少是对当事人诉讼权利的不当限制。
   • 另一方面，如果法院在两审中均基于合理的判断拒绝了司法鉴定申请，且这一判断与案件事实和法律规定相符，那么这一行为则不构成程序违法。

建议：

• 如果您认为法院未批准司法鉴定申请的决定缺乏合理依据或侵犯了您的诉讼权利，您可以在上诉或申请再审时提出这一异议，并要求法院对相关决定进行审查。
• 在提出异议时，您需要提供充分的证据和理由来支持您的观点，如说明司法鉴定对于证明案件事实的关键性、法院拒绝批准的不合理性等。

总结：行政诉讼中一审和二审均未批准司法鉴定申请，并不直接构成程序违法。但这一行为是否违反了法定程序或剥夺了当事人的诉讼权利，需要根据具体情况进行判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。