被告不对反驳的合同申请鉴定，这一行为本身并不直接违法，但可能影响其诉讼权利的行使和案件的审理结果。以下从多个角度进行详细分析：
一、鉴定申请的法律依据与性质
在合同纠纷中，鉴定通常用于确定合同的真实性、有效性或合同中某些条款的具体含义等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有权就案件中的专门性问题申请鉴定。这一权利是当事人的诉讼权利之一，旨在帮助法院更准确地查明事实，作出公正判决。
二、被告不申请鉴定的法律后果
放弃举证权利：
- 如果被告认为合同存在争议，但选择不申请鉴定，这可能被视为其放弃了对合同相关事实的举证权利。在诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果被告无法提供足够证据支持其反驳主张，可能会承担不利后果。
影响案件审理：
- 被告不申请鉴定，法院将依据现有证据进行审理。如果现有证据不足以支持被告的反驳主张，法院可能会认定原告的主张成立，从而作出对被告不利的判决。
可能的救济途径：
- 如果被告在诉讼过程中发现需要鉴定的事项，且该事项对案件结果有重大影响，被告仍可以向法院申请鉴定。但需注意，申请鉴定的时机和理由需符合法律规定，否则可能被法院驳回。
三、被告不申请鉴定的合理性与策略考量
成本效益分析：
- 被告可能基于成本效益的考虑，认为申请鉴定的费用过高或鉴定结果对其不利，因此选择不申请鉴定。这是一种合理的诉讼策略，但需承担相应风险。
证据充分性：
- 如果被告认为其已掌握足够证据支持其反驳主张，无需通过鉴定来进一步证明，那么不申请鉴定也是合理的。但需确保这些证据在法律上具有证明力，且能够被法院采纳。
诉讼策略选择：
- 在某些情况下，被告可能选择通过其他方式（如交叉询问、专家证人等）来反驳原告的主张，而不是依赖鉴定。这取决于案件的具体情况和被告的诉讼策略。
四、建议与注意事项
谨慎评估：
- 被告在决定是否申请鉴定时，应谨慎评估鉴定对其案件的影响，包括鉴定费用、鉴定结果的可能性以及鉴定对案件结果的潜在影响等。
及时沟通：
- 如果被告对是否申请鉴定存在疑问，应及时与律师沟通，了解相关法律规定和诉讼策略，以便作出明智决策。
遵守诉讼程序：
- 无论被告是否申请鉴定，都应遵守诉讼程序，按时提交证据、参加庭审等，以确保其诉讼权利得到充分保障。
总结来说，被告不对反驳的合同申请鉴定并不直接违法，但可能影响其诉讼权利的行使和案件的审理结果。被告在决定是否申请鉴定时，应综合考虑多种因素，包括成本效益、证据充分性和诉讼策略等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。