结论：您描述的情形是否构成“群殴”，需结合具体行为性质和法律定义来判断，若三人共同实施了伤害行为，且存在分工协作（如一人动手、两人控制受害者），则可能被认定为群殴或共同侵权。以下从法律定义、行为性质、法律后果三个角度详细分析：

一、法律上如何定义“群殴”？

“群殴”并非严格法律术语，但司法实践中通常指三人及以上共同实施暴力伤害行为，核心要件包括：

1. 人数要求：三人及以上参与；
2. 行为协同性：存在分工或共同故意（如一人动手、他人协助控制受害者）；
3. 伤害结果：导致他人人身损害（如轻微伤、轻伤等）。

您描述的情形中，三人分工明确（一人动手、两人拉偏架按住受害者），符合“行为协同性”要件，若实际造成伤害结果，可能被认定为群殴。

二、从行为性质看，是否构成共同侵权？

根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同侵权的认定关键在于：

1. 主观共同故意：三人明知自己的行为会共同导致受害者受伤，仍希望或放任结果发生；
2. 客观行为关联性：各行为人的行为相互配合，共同导致损害结果（如按住受害者使其无法反抗，为动手者创造条件）。

举例：若两人按住受害者，另一人殴打，三人行为构成一个整体，均需对受害者的全部损害（如医疗费、误工费等）承担连带赔偿责任。

三、法律后果：可能涉及哪些责任？

1. 民事责任：

   • 三人需共同赔偿受害者的全部损失（如医疗费、护理费、残疾赔偿金等）；
   • 若受害者无过错，三人可能承担全部赔偿责任；若受害者存在过错（如挑衅），可减轻三人责任。

2. 行政责任：

   • 若伤害结果未达刑事标准（如轻微伤），公安机关可根据《治安管理处罚法》第43条，对三人处以5-10日拘留+200-500元罚款；
   • 情节较轻的（如未造成伤害），可处5日以下拘留或500元以下罚款。

3. 刑事责任：

   • 若伤害结果达轻伤及以上，三人可能构成故意伤害罪（《刑法》第234条），处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
   • 若存在“拉偏架”行为但未直接动手，可能被认定为共同犯罪中的“帮助犯”，从轻或减轻处罚。

四、特殊情形：若“拉偏架”者未实际参与伤害？

若两人仅按住受害者但未动手，是否需担责？需分情况讨论：

1. 若按住行为直接导致伤害（如用力过猛导致受害者骨折），按住者需承担侵权责任；
2. 若按住行为仅为动手者创造条件，按住者可能被认定为共同侵权，与动手者承担连带责任。

建议：若您或他人涉及此类纠纷，建议立即固定证据（如现场照片、视频、证人证言），并及时报警或咨询律师，以明确责任划分和维权路径。如有进一步问题，可直接向我咨询。