结论：前科是未成年而后罪成年时是否应当逮捕，不能一概而论，需要结合具体案情、犯罪性质、社会危险性等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、逮捕的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

1. 可能实施新的犯罪的；
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5. 企图自杀或者逃跑的。

分析：逮捕的法定条件主要关注的是犯罪嫌疑人、被告人当前的行为和可能产生的社会危险性，而非其过去的犯罪记录。因此，即使犯罪嫌疑人、被告人有未成年时的前科，但如果其成年后的犯罪行为不符合上述逮捕条件，也不应被逮捕。

二、前科对逮捕的影响

虽然前科本身不是逮捕的直接条件，但它在一定程度上可以反映犯罪嫌疑人、被告人的犯罪倾向和人身危险性。在司法实践中，法官或检察官在决定是否逮捕时，可能会考虑犯罪嫌疑人、被告人的前科情况，特别是前科的性质、严重程度以及犯罪间隔时间等因素。

分析：

1. 前科性质：如果前科是严重暴力犯罪或多次犯罪，可能表明犯罪嫌疑人、被告人具有较高的人身危险性，从而增加被逮捕的可能性。
2. 犯罪间隔时间：如果成年后的犯罪与未成年时的前科间隔时间较长，且犯罪嫌疑人、被告人在此期间表现良好，可能表明其已改过自新，从而降低被逮捕的可能性。
3. 当前犯罪性质：即使犯罪嫌疑人、被告人有未成年时的前科，但如果其成年后的犯罪行为较轻，且不符合逮捕的法定条件，也不应被逮捕。

三、具体案例分析

在实际操作中，每个案件都有其独特性，需要具体问题具体分析。例如：

• 案例一：犯罪嫌疑人A在未成年时因盗窃被判处缓刑，成年后再次因盗窃被捕。如果此次盗窃金额较小，且A在案发后积极退赃、认罪悔罪，同时没有其他社会危险性表现，那么根据《刑事诉讼法》的规定，可能不需要逮捕。
• 案例二：犯罪嫌疑人B在未成年时因故意伤害致人重伤被判处实刑，成年后再次因故意伤害被捕。如果此次伤害行为情节恶劣，且B在案发后试图逃跑或毁灭证据，那么根据《刑事诉讼法》的规定，应当予以逮捕。

四、建议

1. 对于犯罪嫌疑人、被告人：如果面临逮捕风险，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利证据，以证明自己没有社会危险性或符合取保候审等条件。
2. 对于家属：应了解相关法律法规和司法程序，为犯罪嫌疑人、被告人提供必要的法律帮助和支持。同时，可以积极与司法机关沟通，了解案件进展和逮捕必要性等情况。

总结：前科是未成年而后罪成年时是否应当逮捕，需要结合具体案情、犯罪性质、社会危险性等多方面因素综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。