有故意犯罪前科并不意味着一定要被逮捕。是否逮捕需综合考虑多个法定条件及具体案情，以下是对此问题的详细分析：
一、逮捕的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕必须同时满足以下三个核心条件：
证据条件：必须有充分且查证属实的证据证明有犯罪事实存在，且该事实是犯罪嫌疑人所实施。这要求证据必须确凿，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
刑罚条件：犯罪嫌疑人可能面临徒刑以上刑罚的处罚。即基于现有证据，比照刑法规定，其犯罪行为至少应被判处徒刑。这是评估犯罪严重程度的重要标准。
社会危险性条件：若采取取保候审等较轻措施无法有效防止犯罪嫌疑人可能造成的社会危险，如再次犯罪、干扰诉讼程序或逃避法律制裁等，则应当予以逮捕。这是评估犯罪嫌疑人是否会对社会造成进一步危害的重要考量。
二、故意犯罪前科在逮捕决策中的影响
故意犯罪前科在逮捕决策中确实扮演一定角色，但并非决定性因素。它主要体现在以下几个方面：
社会危险性评估：前科记录可能增加司法机关对犯罪嫌疑人社会危险性的担忧。特别是当前科与本次犯罪性质相似或显示出再犯倾向时，更可能被视为具有较高的社会危险性。然而，这并不意味着有前科就一定会被逮捕，司法机关还会综合考虑其他因素。
证据与刑罚考量：虽然前科本身不直接构成逮捕的证据或刑罚依据，但它可能影响司法机关对案件严重性的判断，进而间接影响逮捕决策。例如，对于累犯，司法机关可能更倾向于认为其行为具有较大的社会危害性，从而更容易满足逮捕的刑罚条件和社会危险性条件。但即便如此，也需严格依据法定条件进行决策。
三、实际案例与综合考量
在实际案例中，即使犯罪嫌疑人有故意犯罪前科，如果其当前涉嫌的犯罪行为证据不足，或者不符合逮捕的其他条件（如社会危险性较低），司法机关也不会轻易作出逮捕决定。相反，如果犯罪嫌疑人没有前科，但当前涉嫌的犯罪行为证据确凿且社会危险性较高，司法机关同样会依法作出逮捕决定。
此外，司法机关在做出逮捕决策时，还会综合考虑以下因素：
当前犯罪的严重性和性质：轻微、非暴力犯罪与严重、恶性犯罪在逮捕决策中会受到不同对待。
嫌疑人的个人状况：年龄、健康状况、家庭背景、社会关系等也是评估社会危险性和决定是否逮捕的重要因素。例如，对于未成年人或老年人，司法机关可能会更加谨慎地考虑逮捕的必要性。
法律程序的合规性：任何逮捕决策都必须严格遵守法定程序和规定，确保不侵犯嫌疑人的合法权益。这包括保障嫌疑人的辩护权、申请取保候审的权利等。
四、建议与总结
对于有故意犯罪前科的犯罪嫌疑人而言，不必过分担忧一定会被逮捕。关键在于当前犯罪行为的证据是否充分、刑罚是否可能达到徒刑以上以及是否存在社会危险性。同时，建议犯罪嫌疑人在面对司法机关的调查时，积极配合、如实陈述，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。
总之，逮捕决策是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个法定条件及具体案情。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。