结论：项目质保金未支付，并不直接等同于项目未结算，是否算结算需根据合同约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定质保金支付与结算的关系：
- 若合同中明确规定，质保金的支付是结算流程的一部分，或者结算完成需以质保金支付为条件，那么质保金未支付，通常意味着结算尚未完成。
- 示例：合同约定“工程竣工验收合格后，双方进行结算，结算完成后支付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性支付”。在此情况下，质保金未支付，说明结算流程尚未走到最后一步，即质保金支付环节。
合同未明确约定质保金支付与结算的关系：
- 若合同中未明确规定质保金支付与结算的直接关联，那么质保金未支付，并不必然导致结算未完成。结算可能已根据合同其他条款或双方实际履行情况完成，而质保金作为单独的一项，其支付时间可能受质保期、工程质量等因素影响。
- 示例：合同约定“工程竣工验收合格后，双方进行结算，并支付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金”。在此情况下，结算可能已根据工程竣工验收合格和双方确认的工程量、价款等完成，而质保金的支付则需等待质保期满且无质量问题后。
二、实际履行角度
双方已就结算达成一致，但质保金未支付：
- 若双方已就工程价款、工程量等结算事项达成一致，并签署了结算协议或确认书，但质保金因故未支付，那么从实际履行角度看，结算已完成，质保金支付是后续事项。
- 建议：在此情况下，若发包方未按时支付质保金，承包方可依据结算协议或确认书及合同相关条款，向发包方主张质保金支付及可能的违约金或利息。
双方未就结算达成一致，且质保金未支付：
- 若双方因工程价款、工程量等结算事项存在争议，导致结算未完成，同时质保金也未支付，那么质保金未支付是结算未完成的一个表现或结果。
- 建议：在此情况下，双方应首先就结算事项进行协商或寻求第三方调解、仲裁或诉讼解决争议，待结算完成后，再根据合同约定处理质保金支付问题。
三、法律后果角度
质保金未支付的法律后果：
- 若质保金未支付构成违约，发包方可能需承担违约责任，包括支付质保金、违约金或利息等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
结算未完成的法律后果：
- 若结算未完成导致工程价款、工程量等存在争议，双方可能需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，并可能因此产生额外的费用和时间成本。
- 建议：为避免结算未完成带来的法律后果，双方应在合同中明确约定结算流程、时间节点及争议解决方式等条款，并在实际履行过程中严格遵守合同约定。
总结与建议：项目质保金未支付，并不直接等同于项目未结算。是否算结算需根据合同约定及实际履行情况综合判断。若您面临此类问题，建议首先审查合同条款，了解质保金支付与结算的关系；其次，回顾双方实际履行情况，判断结算是否已完成；最后，根据具体情况采取相应的法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。