结论：借款纠纷中，若未收到仲裁委通知，一般不能直接进行判决。仲裁和判决是两种不同的纠纷解决方式，它们各自有独立的程序和要求。

详细分析：

1. 仲裁与判决的区别：

   • 仲裁：是一种由双方当事人自愿选择仲裁机构，通过仲裁员对纠纷进行裁决的方式。仲裁裁决具有法律效力，一旦作出，即对双方当事人产生约束力。
   • 判决：是法院根据法律规定和案件事实，对纠纷作出的具有法律效力的裁决。判决是法院行使审判权的结果，具有强制执行力。

2. 未收到仲裁委通知的情况：

   • 如果双方当事人约定了仲裁作为纠纷解决方式，但一方未收到仲裁委的通知，这通常意味着仲裁程序尚未启动或存在程序上的瑕疵。
   • 在这种情况下，由于仲裁程序尚未完成或未开始，因此不可能直接进行判决。判决是法院的程序，与仲裁程序相互独立。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：如果一方未收到仲裁委通知，而另一方试图通过法院进行判决，这可能会引发程序上的争议。法院可能会要求双方先通过仲裁解决纠纷，或者如果仲裁协议无效或不存在，法院才会受理案件并进行判决。
   • 建议：
     • 确认仲裁协议：首先确认双方是否签订了有效的仲裁协议，以及仲裁协议中是否明确约定了仲裁机构和仲裁规则。
     • 联系仲裁委：如果确认存在仲裁协议但未收到通知，应及时联系仲裁委了解情况，确保仲裁程序能够顺利进行。
     • 寻求法律帮助：如果对仲裁程序或判决程序有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果仲裁协议存在无效情形（如一方在签订时无民事行为能力、仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确且双方达不成补充协议等），则仲裁协议无效，此时一方可以向法院提起诉讼，法院将根据法律规定进行审理并作出判决。
   • 但这种情况下的判决并非因为“未收到仲裁委通知”，而是因为仲裁协议本身无效，导致仲裁程序无法启动，从而转向法院诉讼。

总结：借款纠纷中，若未收到仲裁委通知，一般不能直接进行判决。双方应首先确认仲裁协议的有效性，并按照仲裁协议约定的程序进行仲裁。如果仲裁程序无法启动或存在争议，再考虑通过法院诉讼解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。