支付回扣9万元的行为，可能涉及商业贿赂或不正当竞争，具体定性需结合行为主体、目的、手段及后果综合判断，可能构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪或违反《反不正当竞争法》的违法行为。以下从不同角度展开分析：

1. 若行为主体涉及国家工作人员或公职人员

• 定性：可能构成《刑法》第389条规定的行贿罪。
  
  • 构成要件：行为人通过给予回扣（财物或其他利益）谋取不正当利益，且回扣金额达到“数额较大”（通常为3万元以上）标准。
    
  • 法律后果：处5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若情节严重（如使国家利益遭受重大损失），可处5-10年有期徒刑，并处罚金。
    
• 关键点：需证明行为人主观上具有“谋取不正当利益”的目的，且回扣与谋利之间存在因果关系。

2. 若行为主体为私营企业或个人，且回扣对象为非国家工作人员

• 定性：可能构成《刑法》第164条规定的对非国家工作人员行贿罪。
  
  • 构成要件：行为人通过给予回扣谋取竞争优势或商业利益，且回扣金额达到“数额较大”（通常为6万元以上）标准。
    
  • 法律后果：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若数额巨大（通常为200万元以上），可处3-10年有期徒刑，并处罚金。
    
• 关键点：需证明回扣行为与商业竞争直接相关，且行为人主观上具有“谋取不正当商业利益”的目的。

3. 若行为未达到刑事立案标准，但违反行政法规

• 定性：可能构成《反不正当竞争法》第7条规定的商业贿赂行为。
  
  • 构成要件：经营者通过财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人等，以谋取交易机会或竞争优势。
    
  • 法律后果：由监督检查部门没收违法所得，处10万元以上300万元以下罚款；情节严重的，吊销营业执照。
    
• 关键点：即使未达到刑事标准，行政处罚仍可能对个人或企业造成严重后果。

4. 特殊情形：回扣是否“账外暗中”

• 区分点：若回扣以合法形式（如合同折扣、佣金）入账并公开，可能不构成违法；但若通过“账外暗中”方式支付（如现金、个人账户转账），则更易被认定为贿赂。
  
• 法律依据：《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第5条明确，回扣需“账外暗中”支付才构成商业贿赂。

行动建议：

1. 立即停止行为：避免继续支付或接受回扣，防止损失扩大。
   
2. 自查证据：整理相关合同、转账记录、沟通记录等，评估行为性质及法律风险。
   
3. 咨询专业律师：结合具体场景（如行业、主体身份、回扣目的等），制定合规方案或应对策略。
   

如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体情形为您提供更精准的建议。