评标后有人质疑，评标人确实有义务处理，但具体义务范围和处理方式需依据相关法律法规及招标文件的规定来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、评标人的基本义务
评标人在评标过程中承担着公正、公平、客观评审的义务，这是评标活动的基本原则。当评标结束后有人提出质疑时，评标人作为评标活动的直接参与者，有责任对质疑进行回应和处理，以确保评标结果的公正性和合法性。
二、质疑处理的具体义务
审查质疑内容：
- 评标人应首先审查质疑的内容，判断其是否属于评标过程中的合法质疑范畴。例如，质疑是否针对评标标准、评标方法、评标过程或评标结果等提出。
核实质疑事实：
- 对于合法的质疑，评标人应核实质疑所涉及的事实，包括查阅评标记录、相关文件或资料等，以确定质疑是否成立。
作出回应：
- 根据核实结果，评标人应向质疑人作出书面或口头的回应。如果质疑成立，评标人应说明原因，并考虑是否需要对评标结果进行修正；如果质疑不成立，评标人应说明理由，并维持原评标结果。
记录与报告：
- 评标人应将质疑处理过程及结果记录在案，并按照相关规定向招标人或相关监管部门报告。这有助于确保评标活动的透明度和可追溯性。
三、法律依据与处理原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标人应当客观、公正地履行职务，对所提出的评审意见承担个人责任。同时，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。虽然这些条款并未直接规定评标人必须处理质疑，但评标人作为评标活动的主体，其义务与招标人的义务是相互关联的。在实际操作中，评标人通常会配合招标人处理质疑，以确保评标活动的顺利进行。
处理原则：
- 在处理质疑时，评标人应遵循公正、公平、客观的原则，确保处理结果的合法性和合理性。同时，评标人应保护质疑人的合法权益，避免对质疑人进行打击报复或歧视。
四、特殊情况下的处理
质疑涉及违法违规行为：
- 如果质疑涉及评标过程中的违法违规行为，如串通投标、弄虚作假等，评标人应立即向相关监管部门报告，并配合调查处理。
质疑导致评标结果变更：
- 如果质疑导致评标结果需要变更，评标人应按照相关规定重新组织评标或进行修正，并确保新的评标结果符合法律法规和招标文件的要求。
总结与建议：评标后有人质疑时，评标人有义务对质疑进行审查、核实、回应和记录报告。在实际操作中，评标人应密切关注相关法律法规和招标文件的规定，确保评标活动的合法性和公正性。如果您在合同纠纷领域遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。