结论：在共同盗窃案件中，行为人隐瞒部分被盗财物，确实可能影响其他共犯刑事责任的承担，但具体影响需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、对共同犯罪认定的影响
共同犯罪的整体性：
- 共同盗窃是指二人以上共同故意实施盗窃行为。只要各行为人在盗窃故意的支配下，相互配合、共同实施了盗窃的实行行为，即构成共同犯罪。隐瞒部分被盗财物的行为，并不改变共同盗窃的整体性质。
- 全体共犯都要对共同盗窃行为所造成的危害结果承担责任，无论他们是否实际知晓或参与了隐瞒行为。
隐瞒行为的性质：
- 隐瞒盗窃物品的行为本身，一般不单独构成新的犯罪，但可能反映行为人主观恶性较大，对共同犯罪的危害结果持放任或希望态度。
- 如果隐瞒者通过欺骗手段非法占有其他共犯应得的份额，该行为虽不构成新罪名，但可作为盗窃罪量刑时加重责任的情节。
二、对责任承担与量刑的影响
盗窃数额的认定：
- 在计算盗窃数额时，应以共同盗窃的全部财物价值为依据，而非仅看行为人实际隐瞒并据为己有的部分。
- 例如，三人共同盗窃总价值10万元的财物，即使其中一人隐瞒了3万元，三人的盗窃数额均认定为10万元。这意味着，隐瞒行为并不改变共同盗窃的数额认定，但可能影响各共犯在共同犯罪中的具体作用和地位。
量刑考量因素：
- 法官在量刑时，会综合考虑各共犯在共同犯罪中的作用、分工以及隐瞒行为等情节。
- 隐瞒盗窃物品的行为人，如起主要作用且隐瞒行为反映出较大的主观恶性和社会危害性，可能会面临更重的刑罚。
- 从犯即使存在隐瞒少量物品的行为，由于其在共同犯罪中的地位较轻，量刑时也会根据整体情况从轻、减轻处罚或者免除处罚。
违反共同犯罪协议：
- 隐瞒盗窃物品可能构成对共同犯罪协议的一种违反，虽然这种违反在刑事法律体系中可能不直接体现，但可能在量刑时作为考量因素之一，影响法官对行为人主观恶性的判断。
三、对其他共犯权利救济的影响
民事追偿：
- 如果其他共犯因某人隐瞒盗窃物品而遭受经济损失，他们有权通过附带民事诉讼的方式要求隐瞒者返还其应得的份额。
- 这意味着，隐瞒行为不仅可能影响刑事责任的承担，还可能引发民事纠纷和赔偿问题。
刑事控告：
- 如果隐瞒行为涉及诈骗等其他犯罪行为，其他共犯可向公安机关提出控告，要求依法处理。
- 这为其他共犯提供了一种法律救济途径，以维护自己的合法权益。
四、特殊情况下的法律后果
- 如果隐瞒者将物品据为己有并拒绝与其他共犯分享，且数额较大，可能因侵占罪或其他相关罪名而受到指控。
- 在某些情况下，隐瞒行为可能构成对共同犯罪的“中止”或“未遂”的误解，但实际上，只要共同盗窃行为已经完成，隐瞒行为并不改变共同犯罪的既遂状态。
建议：在处理共同盗窃案件时，应全面考虑各种法律因素和实际情况，确保法律的公正适用和当事人的合法权益得到保护。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和指导。