转让已届出资期限的股权，原股东（转让人）和受让人可能承担的责任需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 原股东（转让人）的责任

• 一般情形：若股权转让时出资期限已届满，但原股东未履行出资义务，其仍需对公司承担补足出资的责任，并对债权人承担补充赔偿责任（以未出资本息为限）。
  法律依据：《公司法》第二十八条规定，股东应按期足额缴纳出资，否则需向公司补足，并对其他股东承担违约责任。若公司无法清偿债务，债权人可要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
  
• 恶意转让情形：若原股东在转让时明知公司已存在债务危机，或通过转让股权逃避出资义务，可能被认定为滥用股东权利，需对公司债务承担连带责任。
  典型案例：最高人民法院（2021）最高法民申6423号案中，股东在未届出资期限时转让股权，但转让前公司已具备破产原因，法院判定原股东需对公司债务承担连带责任。

2. 受让人的责任

• 一般情形：受让人作为现股东，需在认缴期限内履行出资义务。若原股东未实缴出资，受让人可能需承担补足出资的责任，但通常不对原股东转让前的债务直接担责。
  
• 明知瑕疵情形：若受让人明知股权存在未实缴出资的瑕疵（如通过尽职调查或公司章程披露），仍以明显不合理低价受让，可能被推定为恶意，需与原股东共同对公司债务承担补充赔偿责任。
  典型案例：上海某法院判例中，受让人以零对价受让未实缴股权，被判决与原股东共同对公司债务承担补充赔偿责任。
  
• 协议约定情形：若股权转让协议明确约定由原股东继续承担未届出资部分的义务，该约定仅对内有效（即原股东需按约定向公司履行出资义务），但对外（如债权人主张权利）仍可能以现股东（受让人）为责任主体，受让人赔偿后可依协议向原股东追偿。

3. 关键影响因素

• 主观恶意：原股东是否存在逃避债务的故意（如转让后公司立即破产），受让人是否知晓股权瑕疵。
  
• 交易价格合理性：明显低于市场价的转让可能被推定为恶意串通。
  
• 公司债务形成时间：转让前已存在的债务更易触发原股东责任。
  
• 工商登记与公示信息：若公司章程或企业信用信息公示系统已披露出资期限，受让人不得以不知情抗辩。

4. 风险防范建议

• 对原股东：
  
  1. 确保股权转让款用于清偿个人债务或合理投资，避免被认定为抽逃出资。
     
  2. 在协议中明确约定责任分担条款（如“原股东继续承担未实缴出资义务”），并办理工商变更登记。
     
• 对受让人：
  
  1. 尽职调查：核查目标公司财务报表、债务清单及出资情况，要求原股东提供书面承诺保证其已全面履行出资义务。
     
  2. 避免以明显不合理低价受让股权，降低被推定为恶意的风险。
     
• 对公司：
  
  1. 定期审查股东出资进度，发现逾期及时催告并记录。
     
  2. 完善公司章程，明确股权转让的限制条件（如“需经全体股东同意”或“受让人需承诺履行出资义务”）及责任承担规则。

总结：转让已届出资期限的股权，原股东和受让人均可能因主观恶意、交易背景或公司实际状况承担责任。建议通过合同约定、尽职调查和内部治理等方式降低风险。若有具体案件或协议条款需分析，可直接向我咨询。