针对您提出的问题“同一犯罪行为已被判决，那其他地方立的案件是否需要撤案”，结论如下：

1. 一般原则：一事不再理与判决的既判力

   • 在刑事诉讼中，通常遵循“一事不再理”的原则，即对于同一犯罪行为，一旦经过法院的审判并作出有效判决，就不能再次对同一行为进行审判。这一原则体现了判决的既判力，即判决一旦生效，就具有确定力、拘束力和执行力，对后续的诉讼程序产生法律上的约束。
   • 因此，如果同一犯罪行为已经被某一法院判决，那么其他地方的司法机关在通常情况下应当撤销针对该同一犯罪行为的立案，以避免重复审判和判决的冲突。

2. 例外情况：不同犯罪构成或追加犯罪事实

   • 然而，也存在一些例外情况。如果其他地方立的案件涉及的是与已判决案件不同的犯罪构成，或者是在已判决案件之后发现的新的犯罪事实，那么这些案件可能不需要撤案。
   • 例如，如果已判决的是盗窃罪，而其他地方立的案件是抢劫罪，且这两个犯罪行为在时间、地点、手段等方面存在明显差异，那么这两个案件就是独立的，不需要因为其中一个案件的判决而撤销另一个案件。
   • 另外，如果在已判决案件之后，又发现了新的犯罪事实，且这些事实与已判决案件相关但未被包含在内，那么其他地方立的案件也可能不需要撤案，而是可以对这些新事实进行补充侦查和审判。

3. 实际操作中的考虑因素

   • 在实际操作中，是否需要撤案还取决于多个因素，如案件的具体情况、司法机关之间的沟通协调、证据的收集与审查等。
   • 如果其他地方立的案件与已判决案件存在关联，但尚未达到需要撤销的程度，司法机关可能会选择合并审理或进行其他形式的协调处理，以确保案件的公正、高效审理。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时与相关司法机关沟通，了解案件的具体情况和处理进展。
• 如果您认为其他地方立的案件应当撤案但尚未得到处理，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果其他地方立的案件未依法撤案，可能会导致重复审判、判决冲突等法律后果，损害当事人的合法权益和司法公正。
• 因此，司法机关在处理此类案件时应当严格遵守法律规定和程序要求，确保案件的公正、高效审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。