核心前提：同类型案件在两个不同地区分别立案，其中一方已作出判决。

结论前置：

1. 判决的效力范围：通常情况下，判决仅在其作出地具有直接的法律效力，但可能通过法定程序对其他地区产生间接影响。
2. 另一地案件的处理方式：另一地的法院在处理同类案件时，会考虑已作出的判决，但并非必然受其约束，需结合具体情况判断。

详细分析：

1. 判决的效力范围：

   • 判决的效力原则上具有地域性，即仅在作出判决的法院所在地具有直接的法律约束力。这意味着，一个地区的判决不会自动在另一个地区产生法律效力。
   • 然而，如果涉及跨地区的法律执行或协调，如通过司法协助、上诉至更高法院或涉及国际私法的情况，判决的效力可能会扩展到其他地区。

2. 另一地案件的处理方式：

   • 独立审理原则：另一地的法院在处理同类案件时，原则上应独立进行审理，不受其他地区判决的直接约束。法院会依据当地的法律法规、证据和事实情况作出判决。
   • 参考与协调：尽管另一地的法院不受其他地区判决的直接约束，但在实际审理过程中，法院可能会参考已作出的判决，特别是当这些判决涉及相同的法律问题或事实情况时。此外，如果两个案件之间存在密切的关联，如涉及同一当事人或同一法律关系，法院可能会考虑进行协调或合并审理。
   • 上诉与再审：如果当事人对另一地的判决结果不满，认为其受到了已作出判决的不当影响，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的权益。

3. 实际操作建议：

   • 及时沟通：如果当事人发现同类型案件在两个不同地区分别立案，且其中一方已作出判决，建议及时与另一地的法院或律师沟通，了解案件进展和可能的法律后果。
   • 准备充分证据：在另一地的案件审理过程中，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，以应对可能出现的法律挑战。
   • 关注法律动态：由于法律环境和司法实践可能随时发生变化，当事人应关注相关法律动态和司法解释，以便及时调整自己的诉讼策略。

总结：同类型案件在两个不同地区分别立案且一方已作出判决时，另一地的法院在处理同类案件时会考虑已作出的判决，但并非必然受其约束。当事人应及时沟通、准备充分证据并关注法律动态，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。