在宠物致人损害的案件中，饲养人的侵权责任认定主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，采用无过错责任原则为主，特殊情形适用过错推定原则。以下是对饲养人侵权责任认定的详细分析：
一、归责原则
无过错责任原则：
- 根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一原则的核心在于，不论饲养人是否存在过错，只要动物造成了损害，饲养人就需要承担责任。
- 示例：宠物犬在正常行走时突然咬伤路人，无论主人是否尽到管理义务，都需要承担赔偿责任。
过错推定原则（特殊情形）：
- 动物园的动物致人损害适用过错推定责任（《民法典》第一千二百四十八条）。若动物园能证明已尽到管理职责（如设置防护设施、警示标志等），则不承担责任。
- 示例：动物园内的猛兽因安全设施缺失导致游客受伤，若动物园无法证明已尽到管理职责，则需承担赔偿责任。
二、免责事由
被侵权人故意或重大过失：
- 根据《民法典》第一千二百四十五条但书条款，若被侵权人因故意挑逗动物或存在重大过失（如擅自闯入禁入区域投喂猛兽），可减轻或免除饲养人责任。
- 示例：路人故意激怒宠物犬被咬，饲养人可减轻或免除责任。
不可抗力或意外事件：
- 仅当损害完全由不可抗力（如地震引发动物逃逸伤人）或意外事件（如突发疾病致动物失控）造成时，才可能免责。此类情形需严格举证。
三、责任主体的认定
一般情形：
- 动物的饲养人或管理人需承担责任。若动物被遗弃或逃逸，原饲养人/管理人仍须担责。
- 示例：流浪狗咬伤行人，若能查明原主人，由原主人担责。
多重主体并存：
- 共同饲养人（如夫妻共养宠物犬）对动物享有共同利益者承担连带责任。
- 临时管理人（如宠物店代养期间伤人）在管理期间承担责任。
第三人过错：
- 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
- 示例：路人故意逗弄饲养人的狗，导致狗咬伤了他人，被侵权人既可以向饲养人请求赔偿，也可以向路人请求赔偿。饲养人赔偿后，有权向路人追偿。
四、特殊动物致害的责任加重
- 根据《民法典》第一千二百四十七条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在此情形下，无论被侵权人是否有过错，饲养人或管理人都应承担全部责任。
- 示例：违规饲养藏獒伤人，主人需承担赔偿责任且可能面临行政处罚。
五、实务操作建议
证据收集：
- 动物权属证明（登记证、购买记录等）。
- 损害发生过程的视听资料。
- 医疗诊断证明及费用清单。
风险防控：
- 依法办理饲养登记并定期接种疫苗。
- 设置明显警示标识并采取安全防护措施。
- 购买足额宠物责任险转移风险。
诉讼策略：
- 同时起诉饲养人与管理人以扩大责任主体范围。
- 申请诉前财产保全确保执行效果。
- 对特殊责任主体（如动物园）重点举证其管理瑕疵。
总结来说，宠物致人损害中饲养人的侵权责任认定是一个复杂但有序的过程，主要依据《民法典》的相关规定。在处理此类案件时，应综合考虑归责原则、免责事由、责任主体认定以及特殊动物致害的责任加重等因素。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。