结论：在侵害方徒手攻击的情况下，您持刀防卫是否合法，需根据具体情况判断，主要看是否符合正当防卫的构成要件。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。侵害方徒手攻击您，显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果侵害方已经停止攻击或您有足够时间逃离现场，此时再持刀防卫则可能不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害，且防卫意图必须正当。您持刀防卫的目的是为了保护自己的人身安全，这一点符合主观条件。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。您持刀针对的是攻击您的侵害方，符合对象条件。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断您持刀防卫是否合法的关键。

2. 关于限度条件的深入分析：

   • 侵害程度：侵害方徒手攻击，虽然构成不法侵害，但相较于持刀等凶器攻击，其侵害程度相对较轻。
   • 防卫手段：您持刀防卫，属于使用凶器进行防卫。在侵害程度相对较轻的情况下，使用凶器防卫可能被视为超过必要限度。
   • 现场情况：是否还有其他防卫手段可供选择，如逃离现场、寻求帮助等。如果现场存在其他更合理的防卫手段，而您选择了持刀防卫，则可能被视为不必要。

3. 可能的情况及法律后果：

   • 如果防卫行为未超过必要限度：您的持刀防卫行为可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。
   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害：您的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 特殊防卫情况：如果侵害方的攻击行为严重危及您的人身安全，如使用暴力手段意图杀害或重伤您，您持刀防卫即使造成侵害方伤亡，也可能被认定为特殊防卫，不负刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持。

建议：

• 在面临不法侵害时，首先尽量保持冷静，评估现场情况，选择最合理的防卫手段。
• 如果可能，尽量逃离现场或寻求帮助，避免直接冲突。
• 如果必须防卫，尽量使用非致命性手段，如推开、阻挡等，避免使用凶器造成不必要的伤害。
• 如果防卫行为可能涉及法律问题，及时保留证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。