被造谣者并非完全不用举证，但在某些情况下，举证责任会有所转移或减轻。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：谁主张，谁举证
在侵权纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被造谣者认为自己的名誉权或其他人格权受到了侵害，那么被造谣者需要承担举证责任，证明：
- 存在侵权行为：即造谣者确实发表了不实言论或进行了其他损害被造谣者名誉的行为。
- 存在损害后果：即被造谣者的名誉或其他人格权确实受到了损害，如社会评价降低、精神损害等。
- 侵权行为与损害后果之间存在因果关系：即造谣者的行为是被造谣者损害后果的直接原因。
二、特殊情况：举证责任转移或减轻
在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或减轻。例如：
网络侵权中的“通知-删除”规则：
- 在网络环境中，如果被造谣者发现网络服务提供者（如网站、社交媒体平台等）传播了不实信息，可以通知网络服务提供者删除该信息。
- 网络服务提供者在接到通知后，如果未及时采取必要措施（如删除、屏蔽等），导致损害后果扩大的，网络服务提供者可能需要与造谣者承担连带责任。
- 在这种情况下，被造谣者只需证明其已通知网络服务提供者，而网络服务提供者则需要证明其已及时采取必要措施，否则可能承担举证不能的不利后果。
利用信息网络侵害人身权益的推定规则：
- 根据相关法律规定，如果被侵权人能够证明侵权人利用信息网络实施了侵权行为，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，那么侵权人需要承担举证责任，证明其没有实施侵权行为或侵权行为与损害后果之间不存在因果关系。
- 这实际上是一种举证责任的倒置，即侵权人需要证明自己无罪，否则将承担不利后果。
三、举证建议
对于被造谣者来说，为了更好地维护自己的权益，建议采取以下措施：
- 及时收集证据：包括造谣者的言论、传播范围、影响程度等，可以通过截图、录音、录像等方式进行固定。
- 寻求专业帮助：如果情况复杂或损害后果严重，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求。
- 依法维权：在收集到足够证据后，可以通过协商、调解、诉讼等方式依法维权，要求造谣者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
总结来说，被造谣者在侵权纠纷中并非完全不用举证，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或减轻。如果你遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。